Активно обговорюване рішення ЄСПЛ у справі Тимошенко наштовхує на цікавий висновок про те, що, якби опозиціонери, які до 2010 року були при владі, провели реформу кримінальної юстиції, то не було б і самого арешту Юлії Володимирівни.
Констатуючи необґрунтованість зміни запобіжного заходу для Ю.Тимошенко з точки зору вимог Конвенції, суд припустив, що фактичною метою взяття під варту було «покарати заявника за неповагу до суду, яке, як було заявлено, вона виявляла своєю поведінкою в ході судового розгляду" (п .299 рішення).
Адвокат Святослав Олійник звернув увагу на те, що радянська модель кримінального процесу допускала можливість арешту підсудного в якості гарантії виконання ним процесуальних обов'язків. Фактично, в цьому випадку арешт виступав превентивним інструментом дотримання дисципліни і порядку в суді. «На відміну від радянської моделі, прогресивні системи права кваліфікують неповагу до суду як самостійний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. І за проявлену неповагу, наприклад, до англійського суду арешт став би окремим покаранням, яке додавалося б до санкції, визначеної вироком», - зазначає він.
Пункт 6 резолютивної частини рішення в категоричній формі стверджує про порушення статті 18 Конвенції виключно в контексті статті 5 Конвенції. «Це виключає будь-яке двояке тлумачення підстав арешту Ю.Тимошенко, окрім юридичної невідповідності норм КПК 1961 вимогам статті 5 Конвенції про права людини і основоположних свобод, - говорить адвокат. - Тому єдиним правовим наслідком даного рішення для держави Україна був би обов'язок законодавчо змінити процедуру взяття під варту як запобіжного заходу. Але це вже зроблено в 2012 році».
«Звичайно, було б краще, якби новий КПК, що враховує конвенційні гарантії, був прийнятий 3-4 роками раніше. Тоді б, можливо, екс-прем'єр-міністру не довелося б виступати в Європейському суді з прав людини проти держави Україна», - припустив С.Олійник.
Матеріали за темою
ЄСПЛ припинив розгляд справи Тимошенко
22.01.2015
Тимошенко і Луценко реабілітовані - набрав чинності Закон
в„–10 (1152), 07.03—13.03.2014
Які рецепти запропонують Кокс і Квасневський для «лікування» вибіркового правосуддя
в„–41 (1131), 12.10—18.10.2013
Тимошенко підвів переклад рішення ЄСПЛ?
в„–37 (1127), 14.09—20.09.2013
Пов’язувати одне засудження з рухом усього народу не можна
в„–33 (1123), 17.08—23.08.2013
Кримінальну справу проти екс-глави «Нафтогаз України» закрили
в„–29 (1119), 20.07—26.07.2013
Чому насправді шеф ФБР їздив у Качанівську колонію
в„–24 (1114), 15.06—21.06.2013
Справа Щербаня може бути направлена до суду й без допиту Ю.Тимошенко?
в„–20 (1110), 18.05—24.05.2013
Невизнання ЄСПЛ наявності політичних мотивів арешту Тимошенко руйнує стратегію її захисту
в„–18-19 (1108-1109), 09.05—17.05.2013
ЄСПЛ не знайшов політики в арешті Тимошенко
07.05.2013
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!