Щоб уникнути звинувачення в корупції, Феміда не ухвалює м’яких вироків
Як пишуть «Ведомости», попри оголошену лібералізацію кримінального права і заклики ро¬сійського президента призначати м’які покарання, суди не стали частіше ухвалювати виправдувальні вироки.
Як повідомляє судовий департамент при Верховному суді РФ, минулого року було виправдано 9138 чоловік — 0,8% від загальної кількості тих, що постали перед судом.
Питома вага виправдувальних вироків ще нижча в районних судах (0,3%), на які припадає левова частка всіх справ. У обласних, де справи розглядають, зокрема, з участю присяжних (вони виправдовують 20% підсудних), таких вироків більше — 4%.
Голова ВС В’ячеслав Лебедєв уважає, що цифри не відображають реальної картини. Раніше він пояснював, що приблизно половину всіх справ суди розглядають в особливому порядку, тобто за спрощеною процедурою, коли обвинувачений визнав себе винним, сподіваючись на поблажливість. У цьому випадку вирок не може бути виправдувальним. Ще близько 20% усіх справ суди припиняють. Відсоток виправдувальних вироків слід обчислювати, виходячи із залишку справ, і в цьому випадку буде близько 2%.
Як відзначала голова громадської організації «Експертно-правова рада» Мара Полякова, на зустрічах з президентом РФ до теми судової статистики більше не поверталися. Саме вона поскаржилася Дмитру Медведєву на те, що «правосуддя приносять у жертву необхідній статистиці».
Свіжі дані, за її словами, свідчать: серйозних зрушень у роботі судової машини не відбулося, хоча і був оголошений політичний курс на лібералізацію правосуддя. «Голова ВС пропонує не враховувати справи, розглянуті в особливому порядку, але навряд чи потрібно пояснювати, як у Росії люди визнають себе винними», — додала М.Полякова. На її думку, потрібні серйозніші зміни — як законодавчі, так і на рівні практики.
Як згадують адвокати, в радянські часи виправдовували частіше (5—6%). Деякі з них пояснюють каральну практику російських судів впливом виконавчої влади, який нічим не врівноважений. Більшість суддів сприймають себе як ланку правоохоронної системи і ні в чому не відмовляють слідчим. Крім того, правоохоронні органи можуть ініціювати кримінальне переслідування відносно судді, який ухвалив надто м’яке рішення.
На останньому засіданні ради з питань розвитку громадянського суспільства Д.Медведєву передали підготовлений експертним співтовариством пакет законопроектів, спрямованих на вдосконалення судової системи і кримінальної політики. Так, пропонується розширити компетенцію суду присяжних, переглянути повноваження голів судів, а також створити при Адміністрації президента стратегічний центр, який міг би координувати роботу з реформування публічного права.
Як повідомляє Право.ru, Д.Медведєв, коментуючи виступи членів ради, від¬значив: проблема ще і в тому, що судді не хочуть виносити м’які рішення, оскільки бояться звинувачень у корупції. «Всяке покарання, нижче за найнижчу межу, завжди і автоматично сприй¬мається як те, що суддя вже отримав бабки», — зауважив президент РФ. Щоб вирішити цю проблему, за словами глави держави, необхідно законодавчо закріпити право судді виносити м’якше покарання. «Потрібно зробити так, щоб вони отримали юридичну можливість призначати покарання, нижче за найнижчу межу», — підсумував Д.Медведєв.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!