КПК потребує зміни правосвідомості слідчих і прокурорів
Норми КПК знову опинилися в центрі уваги. Ситуація ускладнюється тим, що судді не можуть чекати, доки буде вироблена єдина практика застосування положень кодексу. Саме в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим був проведений семінар «Новації Кримінального процесуального кодексу України 2012 року», під час якого роз’яснювали, як чинити в тій чи іншій ситуації.
Доцент Таврійського національного університету ім. В.І.Вернадського Тарас Омельченко звернув увагу на положення КПК, які можуть неоднозначно трактуватися. Він також детально зупинився на аспектах досудового розслідування та правильного визначення юридичного факту виникнення процесуальної фігури підозрюваного. Крім того, Т.Омельченко зауважив, що новий кодекс потребує зміни правосвідомості слідчих і прокурорів.
Тему негласних слідчих дій та використання їх результатів у доведенні детально висвітлив у своїй доповіді доцент ТНУ ім. В.І.Вернадського Михайло Михайлов. Науковець звернув увагу на саме поняття НСД та їх види, порядок отримання дозволу та організацію їх проведення, особливості фіксації, вивчення отриманих даних тощо. За словами лектора, було проаналізовано досвід західних країн та застосування положень КПК протягом кількох місяців в Україні. М.Михайлов переконаний, що судді повинні знати, як отримати ті чи інші докази, аби розуміти, як правильно їх оцінювати.
«Це доволі нова й незвична для нас сфера діяльності, новий інститут. Усі країни СНД спостерігають за Україною як за певним експериментом. Дехто пророкує провал, в оперативників негласні слідчі дії викликають здивування. Насправді це інструмент, яким користуються в усьому світі, й нам варто звикати до цього», — зазначив М.Михайлов. Однак він підкреслив, що цей інструмент потрібно використовувати обережно. «Він надає великі можливості, проте слідчі наразі до цього не готові», — зауважив доповідач.
Викладач Севастопольського регіонального відділення Національної школи суддів Ольга Рахненко торкнулася проблем, з якими найчастіше стикаються судді місцевих загальних судів. «Головна проблема полягає в тому, що багато питань не врегульовано кодексом», — розповіла доповідачка. Саме тому, на її думку, потрібно пояснити суддям, як чинити в тій чи іншій ситуації. Адже вони не можуть чекати, доки буде вироблена єдина практика.
Директор Севастопольського регіонального відділення НШС Анатолій Омельченко наголосив на важливості проведення таких семінарів. За його словами, вони дають позитивний результат, адже напрацьовується та узагальнюється практика застосування конкретних положень КПК.
«КПК містить положення, які викликають неоднозначність у застосуванні. Аби виробити єдиний підхід, ми проводимо періодичне навчання суддів, на які запрошуємо викладачів НШС, вітчизняних теоретиків та практиків. Як показує практика, такі семінари необхідні. Судді на них приходять до спільного знаменника та вирішують питання, що виникають на місцях», — зауважив А.Омельченко. Доповідач висловив сподівання, що під час семінару служителі Феміди отримали корисну для них інформацію, яка допоможе правильно приймати рішення.
Враженнями від заходу поділилася суддя Апеляційного суду АР Крим Ірина Рижова. «Семінар був корисним не лише для суддів першої інстанції, але й для нас. Адже наша робота наразі теж багато в чому будується на новелах. Такі розділи, як «затвердження угод», «оскарження», «продовження строків тримання під вартою», були дуже корисними для нас», — підкреслила вона.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!