Політика проти економіки

Сказати «ні» податку на депозити нардепи змогли тільки з другої спроби

У податковому комітеті ВР дало про себе знати політичне протистояння. Навіть для заперечення необхідності податку на депозити довелося збиратися двічі. При цьому, схоже, конфлікт лише набирає обертів.

У режимі наради

Аби прийняти це рішення, Комітету Верховної Ради з питань податкової та митної політики довелося збиратися двічі. Спершу відбулася нарада, а наступного дня нардепи провели повноцінне засідання.

Як повідомив на його початку голова комітету Віталій Хомутиннік, представники опозиції незадовго до наміченого часу роботи поінформували його про те, що не з’являться. Самі ж «регіонали» й комуністи зібрати достатню для початку роботи кількість парламентарів не зуміли. Разом з тим партії влади та її союзникам у податковому комітеті належить більше половини місць. Тому, якщо дуже постараються, то кворум зможуть забезпечити самостійно. Нардепи саме так і вирішили вчинити, перенісши засідання на наступний день.

Разом з тим прийшли нардепи, чиї проекти мали розглядатися, представники міністерств, Нацбанку. Тому присутні члени комітету вирішили провести нараду, на якій обговорити запропоновані ініціативи, а вже наступного дня зібратися на кілька хвилин у розширеному складі та проголосувати за прийняті наперед рішення.

Вже після того, як представники більшості домовилися про форму роботи, на засідання прибув представник ВО «Батьківщина» Андрій Сенченко, який повідомив про причини відсутності опозиціонерів. Зокрема, їх не влаштовувало те, що до порядку денного було внесено один із законопроектів майже перед самим засіданням, в обхід звичної процедури. Крім цього, переконані в середовищі противників влади, все ще не налагоджено роботу підкомітетів, а тому повноцінно працювати неможливо.

У свою чергу В.Хомутиннік відзначив, що робота в підкомітетах ведеться і кожен може до неї долучатись, якщо має бажання. Щоправда, підкомітет, як правило, складається тільки з однієї людини. Справа в тому, що до податкового комітету входить 24 нардепи, з яких 14 — голови підкомітетів. Якщо ж до «керівників» додати очільника парламентського підрозділу, його першого та цілу групу звичайних заступників і секретаря, то виявиться, що «рядових» законотворців лише... четверо. Тому можна зрозуміти, чому А.Сенченко вважає, що створення підкомітетів звелося до написів на візитках і дверях у кабінети. Разом з тим, на думку В.Хомутинніка, це не заважає повсякденній роботі.

Майже як на Кіпрі

Пояснив голова комітету й необхідність доповнення порядку денного. Виняток вирішили зробити для законопроекту «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо банківських вкладів фізичних осіб» (№2401), поданого «регіоналом» Євгеном Сігалом. Однопартійці хотіли якнайшвидше розглянути ініціативу, щоб якнайшвидше висловити незгоду з позицією колеги.

Документ передбачає, що, отримавши відсотки за свій депозит, громадяни мають віддати державі чверть коштів. Чинне законодавство також установлює оподаткування відсот­ків за депозитами, але тільки 5 замість ініційованих 25%. Крім цього, податок передбачено стягувати з 2015 року.

Майже відразу після появи проекту свою незгоду з ним висловили в Нацбанку. У свою чергу експерти заявили, що парламент, напевне, не підтримає змін. Незважаючи на це, деякі громадяни сприйняли появу проекту як сигнал до дії — депозити слід якнайшвидше забрати, доки держава не відібрала їх частину. Для банківського ж середовища небажане навіть найменше хвилювання. Тому, пояснив В.Хомутиннік, члени комітету вирішили присвятити проекту одну хвилину свого часу, дружно рекомендувати парламенту відхилити його в першому читанні й таким чином заспокоїти всіх вкладників.

Для того ж, щоб про рішення парламентського органу дізналося якнайбільше громадян, В.Хомутиннік пообіцяв розіслати відповідний прес-реліз. При цьому, жартома додав голова комітету, в інформації для ЗМІ окремо буде вказано, що опозиція за це рішення не голосувала. «Напевно, вони тому й не прийшли, що підтримують цей податок», — додав один з парламентарів. Щоправда, наступного дня прес-служба Партії регіонів, розмістивши відповідну інформацію на своєму сайті, обмежилася тим, що проти проекту виступає комітет, не вказуючи політичних «кольорів» членів останнього.

З тим, що проект №2401 вартий того, аби його розглянути поза чергою, А.Сенченко погодився, але наголосив: така практика має застосовуватися востаннє. Натомість В.Хомутиннік відзначив, що погодитися з «переговірником» від опозиції не може, мовляв, хто знає, які пропозиції колеги готуватимуть надалі та як швидко їх доведеться завертати.

Таким чином, завершивши нараду, члени комітету домовилися про зустріч наступного дня, а як свідка запросили А.Сенченка, щоб той міг переконатися, чи дійсно з’явилося достатньо нардепів. Разом з тим після засідання було очевидно: «регіонали» й комуністи зможуть самотужки зібрати більшість, але робити це постійно в них навряд чи вийде. Справа навіть не в тому, що хтось прогуляє роботу — нардепи, як і звичайні люди, хворіють та мають працювати не лише в Києві. Тому здавалось: якщо більшість не піде на поступки, то нормальної роботи комітету не буде. Однак знайдено інший вихід. З’явилась інформація, що до податкового комітету вирішили перейти ще двоє представників ПР — Михайло Опанащенко та Станіслав Березкін. Обоє раніше були в Комітеті з питань економічної політики.

Як неодноразово заявляв В.Хомутиннік, орган ВР, де вирішуються податкові питання, ніколи не був ареною політичної боротьби. У ньому завжди збиралися люди, які вирішували фінансові питання, залишаючи чвари за дверима. Проте, схоже, тепер у комітеті назріває саме політичне протистояння. Навряд чи опозиція сприйме посилення впливу «регіоналів» як свою поразку, швидше меншість вирішить, що влада зробила свій крок і тепер черга для відповіді.