Факт купівлі нової речі замість тієї, що була пошкоджена в результаті вчинення кримінального правопорушення, не доводить ринкової вартості пошкодженої речі.
Таку позицію судів попередніх інстанцій підтримав Касаційний кримінальний суд, переглядаючи справу №127/30388/19, інформує «Закон і Бізнес».
Касаційну скаргу подав потерпілий, не погоджуючись із розміром стягнутої моральної шкоди, а також відхиленням позовних вимог стосовно відшкодування вартості виготовлення нових окулярів та витрат на благодійну допомогу.
Утім, ККС погодився із таким рішенням, зауваживши, що, ураховуючи положення ст.128 КПК, ст.1177 ЦК, факт купівлі нових окулярів вартістю 600 грн. не доводить актуальної на момент вчинення кримінального правопорушення ринкової вартості пошкоджених окулярів. Тож за відсутності в матеріалах провадження відомостей, на підставі яких можна було б встановити вартість пошкодженої речі, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у стягненні вказаної суми.
Також ККС погодився із тим, що суд відхилив вимоги потерпілого в частині стягнення коштів, витрачених ним на благодійність, в сумі 350 грн., як такі, що не пов’язані із завданою майновою шкодою.
Крім цієї справи, до огляду судової практики щодо вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні, який оприлюднив ККС, включені й інші справи, розглянуті в період, починаючи з січня 2018-го до лютого 2022 року включно. Вони стосувалися, зокрема:
загальних питань щодо відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
особливостей стягнення моральної шкоди;
порядку застосування положень Закону «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;
окремих процесуальних питань щодо вирішення цивільного позову;
вирішення питань щодо стягнення процесуальних витрат.
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!