22.12.2021 14:21
Незабезпечення реальної можливості зацікавлених осіб узяти участь у засіданні, на якому відбувається розгляд їхньої скарги, не відповідає меті, значенню та призначенню державної реєстрації речових прав.
У справі №1.380.2019.001596 ішлося про оскарження наказу головного територіального управління юстиції, прийнятого за результатом розгляду заяви ТОВ, яким заблоковано на 2 місяці доступ державного реєстратора до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згодом товариство відкликало скаргу, але ГТУЮ все ж розглянуло її без виклику скаржника.
Касаційний адміністративний суд зауважив, що Мін’юст скерував скаргу для розгляду до ГТУЮ, але товариство повідомлено про це не було. До того ж скарга надійшла до комісії через тиждень після прийняття спірного наказу.
Натомість суди попередніх інстанцій, перевіряючи наказ на відповідність критеріям, наведеним у ст.2 Кодексу адміністративного судочинства, не дали належної правової оцінки питанню дотримання порядку розгляду скарги, зокрема в частині належного повідомлення скаржника та/або його представника, суб’єкта оскарження та інших заінтересованих осіб. Адже таким особам має бути забезпечена можливість щонайменше донести свою позицію про правильність дій суб’єкта державної реєстрації прав, що не може й не повинно визнаватися формальним порушенням.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!