Як слід виселяти боржника з житла, пояснив ВС

Залишення у дверях постанови про відкриття виконавчого провадження та повідомлення про дату примусових дій повною мірою не підтверджують факту направлення документів боржникові.

У справі №643/18408/18 особа оскаржувала дії державного виконавця щодо виселення її з квартири. Зокрема, що він не повідомив її про проведення виконавчих дій у передбачений законом спосіб.

Суди перших двох ланок відхилили скаргу як необґрунтовану. Адже державний виконавець у присутності працівників поліції, адвоката та її сина, які діяли від імені ОСББ, повідомив жінку про те, що в нього на виконанні перебуває виконавче провадження щодо її виселення з квартири та що застосовуватиме примусове виконання рішення.

Касаційний цивільний суд зауважив, що, за змістом ст.66 закону «Про виконавче провадження», держвиконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного в ч.6 ст.26 цього закону, перевіряє виконання боржником рішення про його виселення. У разі невиконання боржником рішення самостійно держвиконавець виконує його примусово.

Для цього він призначає день і час примусового виселення, про що письмово інформує боржника. Своєю чергою боржник уважається повідомленим про своє примусове виселення, якщо таке повідомлення надіслано за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою держвиконавцем.

Отже, на держвиконавця закон покладає обов’язок письмового повідомлення боржника про його примусове виселення, що має бути підтверджено відповідними доказами — розрахунковим документом, який видає оператор поштового зв’язку. Натомість у цій справі такі докази відсутні.