Представники громадської організації втрутились у цивільну справу

Останнім часом набирають усе більшої популярності висловлювання щодо певних ситуацій в Інтернеті. Однак наскільки правомірними можуть бути такі дії з боку деяких осіб? І коли громадяни почнуть задумуватися про наслідки?

У провадженні Олександра Грушка з Коропського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа щодо стягнення заборгованості. Водночас відповідач подав зустрічний позов про визнання кредитного договору удаваним правочином. 

На деякий час провадження зупиняли до моменту набрання законної сили рішення Київського апеляційного суду, що стосувалося цієї справи. Уже після поновлення замість позивача до участі залучили його правонаступника.

З таким рішенням не погодилась одна громадська організація. Її представники надіслали до суду заяву, в якій повідомляли про можливість тиску на О.Грушка з боку нового позивача.

Згодом володар мантії дізнався, що в соціальних мережах опублікували фото відповідного документу. При цьому представники організації вимагали негайно розглянути їхню заяву.

Також в Інтернеті з’явився відеоролик, в якому голова організації давав негативну оцінку рішенням О.Грушка. Деякі фрази могли спровокувати сумніви стосовно неупередженості законника під час розгляду цивільної справи. Водночас у відеоролику голова організації відкрито повідомив про «громадську підозру» судді. 

Натомість О.Грушко вирішив викласти всі обставини у своєму зверненні до ВРП (№3843/0/6-21). Володар мантії вважає, що як заява громадської організації, так і відеоматеріали свідчать про втручання в його діяльність.