Низка кадрових рішень конференції адвокатів Києва щодо обрання членів столичної ради адвокатів та КДКА, а також представника Києва у Раді адвокатів України, не мають юридичних наслідків.
Таке рішення ухвалила під час сьогоднішного засідання Рада адвокатів України за підсумками звіту робочої групи із дослідження результатів проведення конференцій адвокатів регіонів у 2021 році, передає «Закон і Бізнес» з посиланням на прес-службу НААУ.
Повідомляється, що адвокат Сергій Лапутько не набув повноважень члена РАмК оскільки не набрав більшості голосів делегатів конференції у відповідності до закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядку та регламенту конференції.
З цієї ж причини адвокати Олена Карнаух-Голодняк, Сергій Комлєв, Діана Назаренко, Артур Шаблієнко не набули повноважень членів кваліфікаційної палати КДКА м. Києва.
Адвокати Олександр Вольвак, Наталія Вознюк, Олександр Бойченко, Андрій Пархета, Руслан Савченко, Олександр Усович, Олександр Дрюк та Вадим Риков не набули повноважень членів дисциплінарної палати КДКА м. Києва.
І, оскільки конференція адвокатів м. Києва не обрала мінімально необхідні дві третини складу обох палат, КДКА Києва з урахуванням положень ст 50 Закону не може вважатися повноважною.
У зв’язку із цим РАУ постановила передати всі наявні заяви про допуск до кваліфікаційних іспитів та дисциплінарні скарги до ВКДКА для подальшого розподілу між КДКА регіонів.
З аналогічної причини недотримання закону, порядку і регламенту конференції РАУ визнала неповноважним членом РАУ від м. Києва Ігоря Черезова, який отримав 110 голосів із 237 делегатів конференції.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!