Сьогодні судді фактично виготовляють два оригінали своїх рішень — письмово у паперовій та електронній формах. І це, на думку групи нардепів, є нонсенсом оскільки оригінал може бути тільки один.
Аби усунути таку прогалину у процесуальному законодавстві, вони запропонували проект «Про внесення змін до законів України «Про доступ до судових рішень» та «Про електронні довірчі послуги» щодо оформлення електронних примірників судових рішень» (№6377).
Як нагадують автори, специфіка діяльності автоматизованої системи діловодства суду та існуючих правил вимагають, щоб судове рішення було завантажено до АСДС з наступним друкуванням, аби на паперовому примірнику з’явився унікальний штрих-код. Своєю чергою закон «Про доступ до судових рішень» вимагає направлення судового акту до центральної бази даних діловодства з наступним відображенням у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
В той же час, прикінцевими положеннями процесуальних кодексів визначено, що до початку повноцінної діяльності Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд вручає рішення та видає виконавчі документи в паперовій формі. Тобто, переважну силу має рішення, оформлене в паперовій формі, при цьому наступні примірники (навіть оформлені в електронній формі) по-суті є похідними.
Більш того, існують непоодинокі випадки, коли внаслідок недосконалої роботи АСДС проставлення кваліфікованого електронного підпису й відправлення до ЄДРСР одного документу займало близько 15—20 хв., що не можна вважати раціональним використання робочого часу судді.
Натомість підпис цифрового примірника рішення на даний час є суто технічною функцією. Й особа, яка проставляє КЕП, не може змінити вже підписаний текст у паперовій формі. Тому, на думку нардепів, ця функція може вчинятися не тільки суддею, а будь-якою особою, якій делеговано таке право суддею (наприклад, помічником судді)..
Тому пропонується до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх модулів та повного переходу на електронний документообіг надати право помічнику судді підписувати КЕП електронний примірник рішення в АСДС та направляти його до ЄДРСР за умови підписання суддею паперового тексту.
Водночас суддя має повідомити керівника апарату, якому саме помічникові він доручає виконувати таку функцію. Утім, відповідальним за своєчасність внесення судових актів до АСДС та ЄДРСР все одно залишатиметься сам суддя.
.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!