Як закрити провадження, якщо звернено стягнення на предмет спору, — думка ВС

Якщо стягнення на предмет іпотеки звернено після подання позову, це виключає застосування механізму закриття провадження з підстав відсутності предмета спору.

У справі №668/13646/15 Касаційний цивільний суд скасував попередні рішення, якими провадження було закрите. Суд першої інстанції керувався стст.255, 256 Цивільного процесуального кодексу та виходив з того, що банк уже звернув стягнення на предмет іпотеки, отже, відсутній предмет спору.

Апеляційний суд зазначив, що позивач у позасудовому порядку звернув стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за собою права власності на нерухоме майно та має можливість від свого імені вчиняти правочини щодо цього майна (що відповідає заявленим позовним вимогам). Тому фактично між сторонами відсутній спір, який підлягає вирішенню в судовому порядку.

Але КЦС зауважив, що реєстрація права власності на предмет іпотеки в позасудовому порядку не усуває предмет спору між сторонами й не унеможливлює розгляд спору про звернення стягнення на предмет іпотеки по суті в судовому порядку. Адже предмет іпотеки продовжує існувати як об’єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Відповідно, закриття провадження в цій справі було передчасним.