08.12.2021 10:07
Під час судових дебатів найбільшою мірою виявляється така загальна засада кримінального провадження, як змагальність сторін у доведенні перед судом переконливості правових позицій.
Про це нагадав Касаційний кримінальний суд у справі №398/3072/17.
Засуджений за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу серед іншого скаржився, що суд першої інстанції не надав йому достатньо часу для підготовки до дебатів, а сам процес мав обвинувальний ухил.
З аудіозапису судового засідання вбачається, що після виступу в дебатах прокурора та потерпілої слово надали обвинуваченому. Він повідомив, що не готовий до судових дебатів і йому необхідний час для підготовки. При цьому наполягав на бажанні виступити, а запропонованих йому судом півгодини чи години йому недостатньо. Однак суд розцінив такі дії як відмову від виступу й у зв’язку зі зловживанням з боку обвинуваченого процесуальними правами надав слово захисникові.
ККС констатував, що мало місце істотне порушення прав обвинуваченого, а суд не вжив достатніх заходів для забезпечення сторонам рівних умов для реалізації їхніх процесуальних прав, чим порушив принципи рівності та змагальності сторін.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!