Представляємо огляд найважливіших правових тем тижня, про які можна прочитати в новому випуску газети «Закон і Бізнес» №48 (1554), 27 листопада – 3 грудня 2021 р.
Поки загалом у судовій владі панує хаос, а майбутнє видається розмитим, у найвищій інстанції вирішили дотримуватися традицій та довіряти випробуваним. Про кредо новообраного очільника суду дізнавайтеся в матеріалі Вікторії Якуші «Якщо один у полі — воїн».
Податкова амністія, про яку говорили останні кілька років, нарешті стала реальністю в Україні. Чи буде вона успішною — покаже обсяг податків, що надійдуть за цей період до державного бюджету. Водночас можна проаналізувати, чи є запропонований механізм достатньо збалансованим і цікавим для громадян. Про те, чи дійсно державі не потрібно нічого доводити за умов одноразового добровільного декларування розповідає НАТАЛІЯ ДРИГВАЛЬ, адвокат, старший партнер АО «Креденс» у статті «Коли нелегальне стає легальним» - шукайте на сторінках «ЗіБ».
На чергове засідання члени Ради суддів зібралися в Ужгороді. До порядку денного було внесено 7 питань. Серед основних — здійснення адміністративних повноважень у разі відсторонення судді, особливості обліку робочого часу, заохочення. А що вирішили судді – дізнавайтеся в матеріалі «Утрачається все!».
Адвокатура вважає: щодо великих підприємств місячний строк має обчислюватися з моменту подання річного балансу. А судді вже частіше наголошують, що місяць — замало для керівника. Про те, які ще неефективності солідарної відповідальності визначили правники довідуйтеся в матеріалі «Відповідальність у боргах» Любові Золотої.
Україна — країна крайнощів. Якщо любити, то наосліп, якщо недовіряти, то геть усім. Так вийшло і з третейськими судами, які хоч і не встигли заплямувати свою репутацію, та все ж наперед винні й корумповані. Через що можуть обмежити юрисдикцію третейських судів читайте в матеріалі Вікторії Якуші «Інстинктивний острах».
Заступник міністра юстиції нарікала на колективну безвідповідальність у виконавчій владі, адвокати стверджували, що мораторії — це зло, у Верховному Суді повідомили, що знайшли шлях застосовування процедури банкрутства до державних підприємств, а ключовий спікер зосередився на практичному аналізі й дав поради. Які переваги й недоліки визначили правники в КзПБ за 2 роки застосування дізнавайтеся в матеріалі «Бутикова тема» в мас-маркет» Юлії Бойко.
У жовтні минуло 2 роки з дня введення в дію Кодексу з процедур банкрутства. Як можна оцінити ефективність його запровадження та хто від цього виграв — кредитори чи боржники? Кому вигідний КзПБ, і чому громадяни не поспішають у процедуру банкрутства? Відповідь шукайте разом із радником ADER HABER, адвокатом ОЛЕКСІЄМ СОЛОМКО у статті «Очікування очікування» на сторінках «ЗіБ».
Продаж майна боржника, який не може виконати свої грошові зобов’язання, має на меті задоволення вимог кредитора в максимально повному обсязі. СЕРГІЙ ЖУКОВ, д.ю.н., суддя-спікер Касаційного господарського суду та БОГДАН ЖИЛА, помічник судді Верховного Суду розглядають особливості такого продажу в межах справи про банкрутства порівняно зі способом у межах виконавчого провадження та визначають, яка процедура є більш ефективною для задоволення вимог кредитора у статті «Майно — на продаж». Шукайте матеріална сторінках видання «Закон і Бізнес».
Друге звернення в Офісі Президента просто проігнорували. Тож нині судова влада очікує, що свято приведення до присяги організують бодай 15 грудня, у День працівників суду. Адже востаннє Володимир Зеленський проводив таку процедуру саме рік тому. Як Рада вже втретє звернулася до глави держави з приводу кадрової порожнечі читайте в матеріалі Ганни Грушки «Поставитися з розумінням».
Надмірне навантаження, тотальний дефіцит кадрів, виснаження судової системи… Ось ті характеристики, які вже тривалий час переслідують українську Феміду. Правникам Донбасу доводиться потерпати від постійної невизначеності. Чим загрожує така ситуація – читайте в матеріалі «У зоні очікування» Ганни Жовтоніжко.
Нещодавно Вища рада правосуддя притягнула суддю до дисциплінарної відповідальності за використання стосовно підозрюваного «побутової стилістики», а також ненормативної лексики під час засідання. Як у подібній ситуації має повестися адвокат: покинути суд чи залишатися з клієнтом, незважаючи на такі зловживання? Відповідь на це питання дають та керівник практики кримінального права ІГОР ГЛУШКО та АНЖЕЛІКА МОІСЄЄВА – партнери GOLAW і адвокати. Шукайте їх і ви в матеріалі «Піти не можна залишитися».
З появою в процесуальному законодавстві угод про визнання винуватості сторона обвинувачення симпатизує їм та, звісно, має для цього підстави. Покликаний прискорити та спростити плин кримінального провадження, цей інститут не завжди йде на користь підозрюваному чи обвинуваченому та процесу здійснення правосуддя в цілому. Чого варті докази, отримані в провадженні, в якому є вирок, ухвалений на підставі угоди аналізує МАРИНА ФУРТАТ, помічник керівника Харківської філії АО «Баррістерс» - дізнавайтеся в матеріалі «Домовилися про винуватість».
Ділитися здобутим найбільш неприємно, особливо коли робити це доводиться під примусом. Утім, якщо примус назвати пропозицією, а здобуте — нечесним, поступово можна вкоренити будь-який правовий механізм. Чому податкова амністія добровільна, але за незадекларовані кошти можна буде спокійно купувати кефір – читайте в матеріалі «Ховайте, що можете» Ніки Романової.
.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!