Суддю з Чернігова було затримано при отриманні хабара, загальна сума якого становить $20 тис. РСУ наголошує на нульовій толерантності до корупції та її проявів у суддівській спільноті. Суддям, які схильні до вчинення протиправних дій, не місце у суддівській спільності.
Як повідомила прес-служба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, 9 листопада 2021 року суддю Чернігівського окружного адміністративного суду було затримано під час отримання другої частини хабаря, загальна сума якого становила 20 тисяч доларів США, передає «Закон і Бізнес».
Рада суддів України заявила, що категорично засуджує подібні вчинки і наголошує на нульовій толерантності до корупції та її проявів у суддівській спільноті. «За роки судової реформи держава створила належні умови для роботи суддів і призначила за неї гідну суддівську винагороду, отримуючи яку, чесна людина ніколи не спокуситься на хабарі, а тим більше не піде на порушення закону, кидаючи тінь на своїх колег і судову систему в цілому».
В РСУ переконані, що суддям, які схильні до вчинення протиправних дій, не місце у суддівській спільності. А даний прецедент впливає не тільки на довіру громадян до правосуддя, а й підриває основи суддівської незалежності і кидає тінь на усіх представників судової влади.
Разом з тим, Рада суддів України нагадує, що відповідно до частини першої статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. В РСУ висловили сподівання, що правоохоронні органи за даним фактом зможуть законно й об'єктивно провести розслідування і згаданій події буде надана належна юридична оцінка.
Зазначимо, за інформацією САП, гроші суддя попросив та одержав за винесення рішення в адміністративній справі на користь позивача. Неправомірну вигоду служитель Феміди одержав двома траншами: 7 тис. дол. США авансом, до винесення потрібного рішення, і 13 тис. дол. США – за фактом виконаної домовленості. Суддю затримали одразу після одержання другого траншу в порядку ст. 208, ст. 482 КК України.
Наразі вирішується питання про повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!