Страждання зупиненої провадженням справи

Претенденти отримали рекомендації не лише на посади, а й щодо «співпраці» з міліцією

Усе частіше причиною того, що судді розглядають справи понад визначені строки, стає довготривалий розшук підсудних працівниками правоохоронних органів. Поки останні шукають, судді зупиняють провадження, що призводить до тяганини, а згодом — до доган. Проте страждають не лише законники. Перш за все йдеться про людей, які роками чекають рішення суду. Вихід із ситуації підказала Вища кваліфікаційна комісія суддів, даючи рекомендації на посади володарям мантій.

На початку березня ВККС вирішувала питання щодо надання перевідної «перепустки» Володимиру Гладуну зі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, який хотів працювати в апеляційному суді цієї області. Законник стверджував, що, незважаючи на незаповненість вакансій у суді, на роботі інстанції його переведення не позначиться. Проте в законника є 3 нерозглянуті кримінальні справи. «Шукають підсудних», — зазначив В.Гладун. «І що вам міліція пояснює?» — поцікавився у судді голова ВККС Ігор Самсін. «Рапортують, що шукають. Одну особу знайшли в Москві, де вона під арештом. Але нам її не передають за конвенцією», — відповів чоловік.

Комісії чути про такі випадки доводиться не вперше, як і припускати, що «ніхто не шукає підсудного». «Не розумію, як міліція збуває кримінальні справи до суду! Вам треба було ще за першим разом повернути справу міліції. А ви зробили проблему собі й судовій системі. Як так — справи збуваються без підсудного?! І як ви тепер будете її розглядати?» — емоційно відреагував на ситуацію голова ВККС. «Ми постійно нагадуємо міліції, щоб шукали...» — почав було пояснювати В.Гладун, але І.Самсін втрутився: «Та ваші нагадування в кошик для сміття відправляють! Їм нічого не потрібно, справи збули до суду — і все».

Подібна ситуація склалася й у Тетяни Космачевської з Краматорського райсуду Донецької області , яка отримала рекомендацію на посаду судді Апеляційного суду Донецької області. В її провадженні перебувають 2 кримінальні справи, розгляд яких зупинено у зв’язку з розшуком підсудних. І знову вже знайоме: «Міліція рапортує, що шукає».

Члени ВККС вирішили написати листи до керівників апеляційних судів, щоб вони звернули увагу на обговорювану категорію справ.

Нещодавно на засіданні кваліфкомісії знову згадували про «співпрацю» працівників правоохоронних органів та суддів. Причиною цього стало рекомендування для обрання безстроково на посаду судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Світлани Меженнікової. В її провадженні 3 справи, що розглядаються понад 3 місяці. Слухання двох із них зупинено у зв’язку з розшуком підсудних. І якщо одна справа датується 2011 роком, задавненість іншої вражає — з 1995-го. «А ви з ними ходили в апеляційний суд? Такого просто бути не може! Справа з минулого століття!» — обурилася член комісії Ніна Фадєєва. «У нас є підозри, що винних ніхто не шукає», — толерантно пояснив реакцію членів комісії заступник голови ВККС Микола Пінчук.

Тривалий розшук підсудних не раз був причиною зупинення розгляду справ суддями та зауважень членів кваліфкомісії. Проте на заваді рекомендаціям ця обставина не ставала. Щоправда, комісія спонукала законників якомога швидше дати пояснення щодо кожної такої справи. Та для декого це завдання виявилося не під силу. Так, у провадженні Романа Барановського з Дніпропетровського окружного адміністративного суду, який претендував на «безстрокову» рекомендацію до цього ж суду, понад 3 місяці перебувають 32 справи. Та законник навіть не зміг пригадати, що то за справи — і документи гортав, і пояснювати щось пробував. Зрештою, не дочекавшись конкретної відповіді від Р.Барановського, ВККС вирішила відкласти розгляд питання щодо його рекомендування для обрання безстроково, давши судді час на підготовку.