Верховний Суд повернув Національному агентству з питань запобігання корупції касаційну скаргу, подану керівником Департаменту запобігання та виявлення корупції, оскільки чиновник не підписав саму скаргу.
Текст відповідної ухвали КАС ВС у справі № 520/1285/2020 з’явився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, передає «Закон і Бізнес».
Згідно із рішенням суду, касаційну скаргу, яку було подано керівником Департаменту запобігання та виявлення корупції, не підписано особою, яка її подала. У таких випадках згідно із п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем.
Прикметно, що ця справа була принциповою для НАЗК, адже йшлося про захист адвоката-викривача, якого КДКА позбавила права на здійснення адвокатської діяльності за співпрацю із правоохоронними органами (докладніше про перебіг процесу можна прочитати тут).
З декларації начальника департаменту НАЗК, розміщеній на його сторінці сайту відомства, випливає, що чиновник, який чомусь забув підписати скаргу на захист викривача, отримав у 2020 році заробітну плату за основними місцями роботи у сумі більш як 1,4 млн. грн.
.
Матеріали за темою
День прояву любові до юриста святкують у США
03.11.2023
З Указу Президента зник заслужений юрист
18.10.2021
У США суддя надихнув наркоторговця стати адвокатом і прийняв у нього присягу
в„–23 (1529), 05.06—11.06.2021
Адвокат з Індії втратив гроші через мавп
в„–16 (1522), 17.04—23.04.2021
Мін’юст збирає комікси і меми про права
02.03.2021
У Франції заборонили судитися через запахи і кукурікання
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
У судовому спорі через £100 штрафу британець витратив £ 21 тис. на адвокатів
в„–38 (1440), 28.09—04.10.2019
Правників збирають на суботник
05.05.2018
ЄСПЛ пояснив, як правильно імітувати злочин
в„–9 (1359), 03.03—09.03.2018
Адвокат має зважати на волю клієнта, а не на рішення суду
в„–7 (1357), 17.02—23.02.2018
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!