Той, що гуляє сам по собі

Недоторканність приватної власності — одне з основних прав людини. Але чи можна вимагати його дотримання від тих, хто не читав ні конституції, ні законів?

Адміністрації одного з поселень, що в Ленінградській області (РФ), довелося розбирати справу, фігурантом якої став кіт. На Пушка поскаржилася місцева жителька. Жінка стверджувала, що сусідський кіт заходить на її ділянку, полює на її птахів та дражнить її собак, пишуть «Известия».

На думку скаржниці, кіт — домашня тварина. Відповідно, повинен сидіти вдома — тобто за своїм парканом, а не ходити до неї в гості. Адже її живність залишається на своїй території, за сіткою і на приватну власність сусідів не зазіхають.

В адміністрації зі скаржницею погодилися. Кіт дійсно порушив закон Ленінградської області. Адже якщо слідувати його нормам буквально, то всі тварини — курки, коти, хто завгодно — повинні втримуватися на території власників.

Господарю кота навіть вручили повістку і пригрозили штрафом. Однак у ході розгляду з’ясувалося, що заявниця не змогла надати задокументовані докази посягання кота на її живність. На цій підставі з Пушка та його господаря всі звинувачення зняли.