Когось приваблює збирання грибів та ягід, інших — риболовля, а саами не можуть жити без полювання. Навіть якщо переїхали до міста й можуть «добути» їжу в магазині...
Своє право на традиційний спосіб життя відстояв у Конституційному суді РФ житель Оленегірська. Як випливає з постанови КС, Андрій Данилов належить до народу саамів, проживає в місті та працевлаштований. Але сумує по полюванню, і хотів би виходити на промисел хоча б у вихідні та під час відпустки.
Однак місцеві чиновники відмовилися проставити позначку в мисливському квитку, щоб він міг полювати без додаткових дозволів. Суди також визнали, що право, надане законом для корінних народів півночі, на міського жителя не поширюється. Адже полювання та риболовля не є необхідними для його виживання.
А.Данилов вирішив, що відмова у праві полювати для підтримки національних традицій є дискримінацією. З ним погодилися і судді КС РФ. Там відзначили, що обмеження можуть перешкодити тим представникам малих народів, які з різних причин переїхали до міста, зберігати зв’язок із землею предків і слідувати їх звичаївям, у тому числі займатися традиційними промислами та народними ремеслами.
Отже, знаходження поза місцями традиційного проживання саме по собі не говорить про те, що громадянин порвав зі своєю національною спадщиною.
З огляду на це, КС рекомендував законодавцю внести відповідні норми про полювання, що гарантують можливість дотримуватися національної традиції та полювати без обмежень, проживаючи в місті, для підтримки традиційного способу життя.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!