Суду слід надати право розглядати деякі протоколи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Утім, для цього правоохоронці мають довести, що не спроможні здійснити привід порушника.
Таку ідею висунули у проекті «Про внесення змін до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (№5613). Виключення з правила стосуються звичайно ж корупційних правопорушень.
У пояснювальній записці йдеться, що здебільшого строки розгляду деяких справ нетривалі, наприклад за стт.172-4—172-9, 173, 173-2 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Статистичні дані вказують, що більше половини таких проваджень закрито у зв’язку із закінченням строків. У цьому автори вбачають не виконання завдання КпАП у повній мірі. До того ж винні особи уникають відповідальності за вчинене, бо умисно не являються до суду.
Інший бік медалі такого ухилення від явки — це те, що на постійну відправку поштовї коресподнеції та марки витрачаються бюджетні кошти, яких у Феміди й так катма. Тож розрахунок на те, що загроза «заочного» штрафу спонукає порушників не уникати візитів до суду.

.
Матеріали за темою
Суди навантажать справами про вандалів у метро — проект
в„–42-43 (1548-1549), 21.10—29.10.2021
Суд покарав «шпигуна» з кульковою ручкою
23.06.2021
Президента Бразилії вдруге оштрафували за відсутність маски
в„–25 (1531), 19.06—25.06.2021
Батькам, чиї діти торгують на дорозі, пригрозили громадськими роботами — проект
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
За порушення правил пожежної безпеки запроваджено нові санкції
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Власникам кондиціонерів, які капають, загрожує штраф — проект
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!