Скасування реєстрації ДБР: суд не дав Порошенку взяти участь у справі

Петром Порошенком не доведено, що судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи про скасування державної реєстрації Державного бюро розслідувань, може вплинути на його права та обов`язки.

На цій підставі Окружний адміністративний суд м. Києва відмовив у задоволенні заявленого раніше клопотання  про залучення екс-президента як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Текст відповідної ухвали від 02.06.2020 у справі № 640/4158/21 є у розпорядженні видання «Закон і Бізнес».

Нагадаємо, раніше адвокат Володимир Богатир провів розслідування, в ході якого зібрав докази того, що Державне бюро розслідувань не знаходиться за юридичною адресою, що внесена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій. А невідповідність адреси реєстрації та його фактичного місця знаходження впливає на визначення підсудності справ при оскарженні рішень співробітників ДБР. І це, на думку адвоката, створює широке поле для зловживань.

 З цих міркувань адвокат подав до ОАСК позов, у якому вимагав:

- скасувати запис держреєстратора Печерської районної в місті Києві державної адміністрації̈ про реєстрацію відомостей щодо місцезнаходження органу влади за адресою у Києві по вул. М.Грушевського (через недостовірність даних, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- скасувати аналогічний запис реєстратора Солом'янської держадміністрації щодо зміни місцезнаходження ДБР по вул. Панаса Мирного;

- зобов'язати правоохоронний орган зареєструватися за фактичною адресою у Шевченківському районі столиці на вул. С.Петлюри.

Коли у цій справі свою допомогу вирішив надати п’ятий Президент України, адвокат заявив суду про можливість виникнення реального конфлікту інтересів між позивачем та такою третьою особою, адже  раніше юристи Порошенка ініціювали у Подільському районному м.Києва провадження проти самого В.Богатиря, але справу тоді програли. Також представник позивача оцінив клопотання про залучення П.Порошенка до участі у даній справі в якості третьої особи як спробу маніпулювання і зловживання процесуальними правами. Можливо тому, що правова позиція у справі не погоджувалася.

Суд, вивчивши доводи викладені у клопотанні, прийшов до висновку про його необгрунтованість, відтак, і не побачив підстав для задоволення.

Закон і Бізнес