За катування, вчинене представником держави, не можна звільняти від покарання з випробуванням - НААУ

Якщо представник держави вчиняє катування, за будь яких обставин він не вправі розраховувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 Кримінального кодексу.

Таку позицію висловив Комітет з кримінального права та процесу НААУ за наслідками аналізу проекту Закону №5336 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо кримінальної відповідальності за катування», передає «Закон і Бізнес».

У НААУ в цілому підтримали законопроект, який, зокрема, запроваджує у ч. 3 ст. 127 КК посилену відповідальність для представників держави за катування (під представником вважатимуть особу, в тому числі, службову, або групу осіб, які діють з підбурювання, з відома чи мовчазної згоди держави).

Також проект пропонує встановити заборону на застосування звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням термінів давності (ч. 5 ст. 49 КК України) та звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням термінів давності виконання обвинувального вироку (ч. 5 ст. 80 КК України), що в НААУ також оцінюють позитивно.

Водночас, адвокати звертають увагу на необхідність внесення змін до ст. 75 КК, що передбачає можливість для суду за певних умов прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. На думку експертів НААУ, у разі вчинення катування представником держави ст. 75 КК не повинна застосовуватися за будь-яких умов.

В якості аргументів наводиться практика Європейського суду з прав людини (справи «Aleksakhin v. Ukraine», «Okkali v. Turkey», «Gäfgen v. Germany». На думку ЄСПЛ, несуворі покарання до винуватих у катуванні сприяють виникненню в працівників поліції відчуття безкарності, не здійснюють стримуючого ефекту, що здатний забезпечити ефективне запобігання протиправним діям» та не свідчать про «адекватну реакцію суду на порушення поліцейськими вимог ст. 3 Конвенції щодо ключових конвенційних прав.

Закон і Бізнес