Екс-адвокату не вдалося відновити свій статус через 5,5 років після позбавлення

Адвокат, який у 2013 році був позбавлений адвокатського статусу, а в 2019 – спробував через суд його відновити, зазнав поразки.

Про це повідомляє прес-служба Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, передає «Закон і Бізнес».

Маючи свідоцтво адвоката і працюючи юрисконсультом на підприємстві, правник Ярослав Мисенко захищав працівника підприємства у рамках кримінальної справи в суді першої інстанції. Пізніше, після звільнення з посади юрисконсульта, він перейшов на бік потерпілого, і в судах другої і третьої інстанцій вже представляв його інтереси. Таким чином у діяльності адвоката виник конфлікт інтересів. Він став підставою для звернення до КДКА Черкаської області зі скаргою.

Дисциплінарна палата регіону винесла адвокату попередження, а він, у свою чергу, звернувся до вищої комісії з проханням скасувати це покарання. ВКДКА задовольнила скаргу частково, тобто рішення скасувала, але позбавила адвоката свідоцтва із наступним виключенням із ЄРАУ.

Починаючи з 2013 року правник неодноразово безуспішно намагався оскаржити це рішення. Востаннє він звернувся до Києво-Святошинського районного суду у 2019 році. Окрім вимоги скасувати покарання, він бажав скасувати і рішення ВКДКА і справа потрапила до Київського окружного адміністративного суду. Там порушили питання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, однак позивач заперечив, пояснивши це тим, що перебіг строку на звернення до суду почався лише з 2021 року – від його ознайомлення із протоколом засідання ВКДКА, на якому було винене оскаржуване рішення. З протоколу він начебто дізнався про відсутність кворуму на засіданні, в зв`язку з чим воно було неправомочним розглядати скарги і приймати рішення. Одначе такі аргументи не сприйняли, адже на запитання суду про те, чи оскаржував позивач попередньо у судовому порядку оскаржуване рішення, він відповів, що цього не пам`ятає. Наведені ж ним у заяві про поновлення строків звернення до суду,підстави пропуску цих строків не підтвердилися під час підготовки справи до судового розгляду та були повністю спростовані доказами Комісії.

Зрештою суд ухвалив залишити позов правника без розгляду. «Законом про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено спеціальний строк оскарження до суду рішень КДКА про порушення відносно адвоката дисциплінарної справи та про припинення права на заняття адвокатською діяльністю тридцять днів з дня прийняття відповідною КДКА такого рішення»- йдеться в повідомленні ВКДКА.

Детальніше про обставини справи читайте за посиланням.

Закон і Бізнес