Конституційному Суду належить відповісти на запитання, чи є дискримінацією за ознакою місця проживання зняття з квартирного обліку в разі переїзду особи до іншого населеного пункту.
Відповідну скаргу до КС подав Олексій Абрамович. На його думку, п.2 ч.2 ст.40 Житлового кодексу не відповідає Конституції. Громадянин стверджує, що внаслідок застосування судом апеляційної інстанції оспорюваних ним положень ЖК він був дискримінований за ознакою місця проживання через те, що після переїзду до іншого міста був знятий з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов. Як наслідок, право його сім’ї на житло, гарантоване ч.2 ст.47 Конституції, було порушено.
Оскільки в основі цього інституту лежить територіальний принцип, то для перебування на квартирному обліку дійсно потрібно постійно проживати, а не лише бути зареєстрованим. Тож, на перший погляд, жодної дискримінації закон не містить.
Другий сенат КС уже відкрив провадження та провів перші слухання. Свою думку із цього приводу також мають висловити органи державної влади, наукові установи та члени науково-консультативної ради при Суді.

.
Матеріали за темою
Відшкодування за час перебування під слідством: окреме чи позовне провадження? – думка ВС
11.05.2022
Коли незалучення зацікавленої особи не є підставою для скасування рішення — ВС
в„–44 (1550), 30.10—05.11.2021
Правосуддя якої країни в Європі можна вважати найсправедливішим?
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Покажіть сумку: чи можна обшукувати покупця
10.11.2020
Порушників ПДР, наркоманів і п’яниць не відправлятимуть під арешт — проект КМ
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!