Указ Президента щодо застосування персональних санкцій може перевірятися як на предмет конституційності, так і законності. Проте, не виключено, що скоріш сплине строк санкцій, ніж буде ухвалено остаточне судове рішення щодо їх законності.
На це у коментарі виданню "Закон і Бізнес" звернув увагу суддя Вищого адміністративного суду України у відставці, к.ю.н. Михайло Цуркан.
Він відзначив, що закон «Про санкції» ухвалювався «як певна рефлексія на події 2014 року, що зумовило недотримання вимог про його високу якість. Перш за все йдеться про визначення кола осіб, щодо яких можливе застосування санкцій».
Водночас, М.Цуркан не виключає позитивних перспектив оскарження указів Президента щодо запроваджених санкцій у порядку адміністративного судочинства. «Можливість такого судового контролю ґрунтується на загальних приписах стст.124, 125 Конституції та положеннях стст.1, 2, 19, 266 Кодексу адміністративного судочинства», — констатував суддя у відставці. Хоча і відзначив складність такої процедури.
«Суд у такій справі зобов’язаний буде дослідити обґрунтованість рішення РНБОУ, а опосередковано й пропозиції органу, які стали поштовхом для розгляду питання про санкції», — наголосив він. Натомість практика залучення цих органів вказує на досить тривалу перспективу остаточного розв’язання конфлікту. Адже йдеться про специфічну інформацію, а доступ до неї всім учасникам процесу (судді, секретарю, адвокату та ін.) обмежений.
Крім того, за його словами, існує небезпека штучного блокування розгляду справи у ВС шляхом оскарження дій чи бездіяльності СБУ та РНБОУ в місцевому адміністративному суді. Адже «ці інституції не є суб’єктами, чиї акти оскаржуються безпосередньо до Верховного Суду».
«Очевидно, що шанс на відкриття провадження має лише спір, в якому порушено питання про законність указу через призму дотримання правових механізмів, що зумовили його видання», — констатував М.Цуркан.
.
Матеріали за темою
Ocean Plaza націоналізовано
20.03.2023
ВС почав спілкуватися із РНБО мовою мемів
26.10.2021
Чи чекати допомоги від КС у протидії санкціям РНБО та чи існують інші стратегії захисту?
в„–37 (1543), 11.09—17.09.2021
Китайська компанія домоглася зняття санкцій США через суд
в„–22 (1528), 29.05—04.06.2021
Фінмоніторинг v. санкції: чим відрізняються запроваджувані обмеження — думка адвоката
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
У РНБО немає повноважень давати висновки щодо причетності особи до терористичної діяльності
в„–19-20 (1525-1526), 15.05—21.05.2021
Санкції оцінюватимуть судді ВС, дохід яких залежить від СБУ
в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021
Санкції перетворилися на позасудовий спосіб розправи з тими, кого влада бажає покарати, — нардеп Власенко
в„–18 (1524), 01.05—14.05.2021
Навіть санкції Радбезу ООН мають виконуватися із дотриманням права на справедливий суд — експерт
26.04.2021
Практика ВС не дає підстав сподіватися на об’єктивну правову оцінку санкцій — адвокат
в„–17 (1523), 24.04—30.04.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!