Повідомлення про підозру ні екс-Прем'єр-міністру України Миколі Азарову, ні його адвокату Євгену Пеліхосу ніхто не вручав.
Про це заявив Є.Пеліхос на своїй сторінці в Facebook, коментуючи появу на сайтах Державного бюро розслідувань і Офісу Генерального прокурора інформації про повідомлення про підозру М.Азарову в державній зраді за попередньою змовою групою осіб.
«Як захисник Миколи Яновича офіційно заявляю, що ніякого повідомлення про підозру ні моєму клієнту ні мені ніхто сьогодні не вручав, - заявив адвокат. - Поки важко давати коментарі по суті даної справи, але очевидно дивними виглядають формулювання про те, що Микола Азаров через місяць після призначення його на посаду Прем'єр-Міністра України зміг забезпечити узгодження проекту Угоди з питань перебування Чорноморського флоту Російської Федерації на території України».
Адвокат нагадав, що правоохоронним органам достовірно відомо про перебування Азарова на території Російської Федерації ще з 2014 року. При цьому, згідно зі статтею 278 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а в разі неможливості такого вручення - способом і в порядку, передбаченому КПК України для вручення повідомлень.
У свою чергу, главою 11 КПК України, зокрема, ч. 7 ст. 135 КПК, врегульовано порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні особи, що проживає за кордоном. Зокрема, зазначено, що «повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається відповідно до міжнародного договору про правову допомогу, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва.
«У процесуальному аспекті письмове повідомлення про підозру не може набути статусу офіційного тільки в результаті його складання і узгодження прокурором. Сам факт складання письмового тексту повідомлення про підозру без його безпосереднього вручення відповідною особою не може бути розцінений як виконання всього комплексу дій, передбачених поняттям «здійснення повідомлення про підозру», - зазначив Є.Пеліхос. - Порушення процесуального порядку повідомлення особи про підозру не тягне набуття такою особою процесуального статусу підозрюваного».
.
Матеріали за темою
ЮК ADER HABER успішно захистила інтереси міжнародного лідера у сфері харчових та агротехнологій
12.04.2024
ADER HABER – юридичний радник фонду часткового гарантування кредитів у сільському господарстві
16.01.2024
Barristers змінює партнерський склад
05.12.2023
Пункт підтримки адвокатів відкрили в Києві
28.02.2023
Адвокати випустили «Молитву солдата»
24.02.2023
В ADER HABER новий партнер
22.02.2023
АПУ шукає фахівців з військового права
08.02.2023
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!