Не секрет, що Європейський суд з прав людини завалений скаргами. А кількість справ, які чекають на розгляд, перевалило за 20 тис. Тому в Страсбурзі вирішили уточнити пріоритети.
З 2009 року скарги діляться на 7 категорій: від нагальних (I) до найменш важливих (VII). Але навіть при такій системі торік у черзі на розгляд палатою або Великою палатою знаходилися 20 тис. скарг, а в 2021-му — вже 23 тис. При цьому за весь 2020 рік винесено 544 рішення.
У Суді підрахували, що 17,8 тис. скарг відносяться до категорії IV. Вони не стосуються права на життя, заборони тортур або позбавлення волі, тому не вважаються терміновими. Але, тим не менше, серед них є ті, які не можуть чекати 5—7 років.
За словами голови ЄСПЛ Роберта Спано, Суд виділить у цій категорії окрему групу «впливових» справ (англ. impact). Разом зі справами категорій I—III їх розглянуть палати, що має прискорити термін. Решта скарг категорії IV перейдуть комітету з 3-х суддів, а постанови по ним будуть короткими, пише «Ъ».
У список «впливових» потраплять скарги, що відповідають одному з трьох критеріїв. Розгляд справи «може призвести до зміни чи уточнення міжнародного або внутрішнього законодавства чи практики». Також справа може стосуватися «моральних або соціальних питань» або «нової чи значущої проблеми у галузі прав людини».
Також ЄСПЛ може взяти до уваги, наскільки широко справу висвітлювали ЗМІ, а також її «політичну чутливість». В якості прикладів Р.Спано назвав справи, що порушують питання верховенства права, незалежності судової влади, принципів демократичного управління, а також справи, пов’язані з пандемією, захистом навколишнього середовища або розпалюванням ненависті.
За попередньою оцінкою, наразі у списку близько 650 «впливових» справ.

Матеріали за темою
Штраф і вибачення — надто суворі санкції за образу судді — ЄСПЛ
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Польщу звинуватили у політичному впливі на суддів ВС
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Неможливість оскаржити переведення судді суперечить ст.6 ЄКПЛ
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
В ОПУ суддів закликали говорити ні прокурорам
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Нардеп пропонує запровадити мораторій на дискредитацію суддів
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
ВРП та НАЗК ніяк не домовляться, як моніторити суддів
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
ВС зобов’язав приймати паперові декларації суддів
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Судді живуть і працюють в умовах інформаційного терору під наглядом десятка контролерів, - суддя
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Чи достатньо у суддів сміливості самостійно трактувати норми актів прямої дії?
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Як бачать незалежність системи правосуддя в ЄСПЛ — огляд
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Застосування дисциплінарних стягнень не може бути способом покарання судді або втручання в його незалежність, - партнер GOLAW Катерина Манойленко:
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
НАЗК повернуть повноваження контролю за суддями із незначними винятками — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
НАЗК відмовилось надати РСУ дані про свою діяльність
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Застосовувати булінг до суддів стало національною забавою
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Запропоновано 8 принципів судової реформи
30.09.2020
Судді вищих спецсудів просять РСУ захистити єдність статусу
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!