Народна мудрість радить: коли дві жінки сваряться — чоловікові краще триматись осторонь. Проте Дмитра Свояка з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області втягнули у сварку без його волі.
Одного дня він отримав повідомлення з Офісу Генерального прокурора про те, що на вул. Різницькій розглянули 4 його звернення, адресовані кадровій комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів. Утім, він добре пам’ятав, що жодних звернень до такої комісії не направляв, тому зробив запит копій документів і конвертів.
Отримавши їх, побачив, що і почерк не його, і підпис — підроблений. Водночас прізвище прокурора, яка згадувалась у цих зверненнях, було йому знайоме. Бо жінка брала участь у кількох судових засіданнях під головуванням Д.Свояка. Тож він перепитав у неї, що це може означати.
Та повідомила про конфлікт, який у неї виник з очільником Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури. Начебто лунали погрози щодо написання скарг, аби жінка не пройшла атестації. Інших осіб, які могли б таке провернути, вона не пригадала.
Та й стиль підроблених звернень указував на те, що той, хто їх складав, був добре обізнаний як зі структурою кадрових підрозділів прокуратури, так і з процедурою атестації та Кодексом професійної етики та поведінки прокурорів.
У звернені до Вищої ради правосуддя (№1121/0/6-21) і Генерального прокурора суддя наголосив, що підроблені звернення є втручанням у його професійну діяльність. Хоча це швидше тягне на інший склад кримінального правопорушення. Адже наразі то тільки припущення однієї жінки щодо мстивостей іншої.
На XVIII з’їзді суддів України Д.Свояк був головою мандатної комісії.
Матеріали за темою
Справу ексголови ДСА скеровано до суду
15.02.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!