Вища рада правосуддя та Національне агентство з питань запобігання корупції ніяк не домовляться, як же будуть стежити за доброчесністю суддів і перевіряти їхній спосіб життя.
Так, ВРП вдруге повернула до НАЗК проекти порядку здійснення моніторингу способу життя судді та порядку проведення перевірки декларацій суддів. На початку лютого Рада вже висловлювала свої зауваження, та в агентстві лише частково враховані 3 пропозиції, а 5 істотних зауважень — ні.
Зокрема, не уточнено, в який спосіб, за якими критеріями, ким саме та з якою періодичністю аналізуватиметься інформація, отримана з відкритих джерел, що може стати приводом для підозр у невідповідності способу життя судді його статкам.
Також не визначено, як має діяти уповноважена особа, якщо не виявить підстав для проведення моніторингу способу життя. І навпаки, хто відповідатиме за його безпідставне проведення?
Крім того, ВРП зауважила, що моніторинг має проводитися з метою, визначеною в законі, а не бути засобом впливу на суддю. Тому важливим є встановлення виважених та розумних строків проведення моніторингу. Відповідно, проекти знову повернуті до НАЗК, але навряд чи там дослухаються до зауважень, якщо метою дійсно є здобуття важелів впливу на суддів.
Матеріали за темою
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!