У межах виконавчого провадження на OpenMarket виставлено 36 лотів з жіночою спідньою білизною. Аукціони в систему виставлено Довгинцівським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Через розголос у медіа про дивний лот на аукціоні, у Системі електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ) вирішили пояснити ситуацію, передає «Закон і Бізнес».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення фізична особа на тротуарі здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, а саме жіночою білизною у кількості 36 штук. Тобто торгівля здійснювалась особою перебуваючи поза торгівельних мереж та з об’єктів у невстановленому для цього місці.
Відповідно до постанови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.08.2020 року було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме жіночої спідньої білизни у кількості 36 штук.
Рішення про конфіскацію підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, при цьому реалізація майна щодо якого застосовується конфіскується, здійснюється за загальними правилами встановленими Законом «Про виконавче провадження» та Порядком реалізації арештованого майна. Таким чином, у межах виконавчого провадження №63239355 через аукціон OpenMarket (Державного підприємства «СЕТАМ»), було розміщено інформаційні повідомлення про арештоване майно.

.
Матеріали за темою
Як Мін’юст використовує ДКПВ, аби тиснути на приватних виконавців
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Оскарження визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню: ВС відступив
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
ВС підказав, як визначити місце відкриття виконавчого провадження
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Як домогтися притягнення до відповідальності за порушення митних правил — думка суду
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Чиновників звільнятимуть за негативні для держави рішення ЄСПЛ — проект
в„–46 (1500), 14.11—20.11.2020
Чому Мін’юст утаємничив роботу ДКПВ, і як зробити її прозорішою
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Дисципліна приватних виконавців
20.10.2020
Як боржникові зберегти майно, передане на примусову реалізацію
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Чому судді мають забути про власні рішення й віддати їх під опіку органів виконавчого провадження?
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
ВО «Факт» виступило партнером практичної конференції щодо приватного провадження
в„–39 (1493), 26.09—02.10.2020
Суддям заборонять інші заходи забезпечення щодо майна, крім арешту — проект
в„–37 (1491), 12.09—18.09.2020
Як вплинуть на боржників і приватних виконавців новели виконавчого провадження
в„–32 (1486), 08.08—14.08.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!