Голова КС Олександр Тупицький, який просив Окружний адмінсуд м.Києва заборонити Управлінню державної охорони вчиняти дії щодо створення перешкод до виконання ним повноважень, отримав відмову.
ОАСК відмовив у задоволенні заяви чиновника, оскільки дійшов висновку про відсутність правових підстав для цього, передає «Закон і Бізнес».
Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення у даній справі, - повідомили у прес-службі суду. - Застосування обраних позивачем заходів забезпечення позову не може ґрунтуватись на тих обставинах, якими позивач обґрунтовує свої заявлені позовні вимоги, оскільки цю оцінку суд надає виключно під час розгляду справи по суті.
Нагадаємо, Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження і призначив на 24 лютого підготовче засідання за позовом Олександра Тупицького до Управління державної охорони України.

Матеріали за темою
Суддя, який обіцяв стримувати КС, прийняв присягу
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
До КС призначили суддю, який обіцяв стримувати цю надінституцію
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
За виконання рішень КС у нас порушують кримінальні справи, а відверте нехтування ними підносять як заслугу - адвокат
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Скоро запрацює новий конституційно-процесуальний кодекс: що він регулює?
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Чому суди приречені на інституційні конфлікти з іншими органами влади і як їх мінімізувати
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Чи є підстави для сумнівів у повноваженні Президента відсторонити від посади суддю КС?
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Щодо питання тимчасового відсторонення від посади судді КС на підставі ч.3 ст.154 КПК
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
До чого призведе нове загострення у відносинах між Президентом і Конституційним Судом
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Діяльність КС суттєво ускладнять за допомогою закону — проект
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
У Європі дадуть правову оцінку антикорупційному рішенню КС
в„–48 (1502), 28.11—04.12.0202
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!