Потрійний сором

Неправомірні дії представника обвинувачуваного, коли суддя поплатився за ініціативу більш ретельного розгляду, зберегла для історії навіть стажистка.

Роман Ігнатов з Київського апеляційного суду розглядав справу стосовно особи, яку притягнули до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп’яніння. Засідання повністю фіксувалося не лише судовим секретарем, а також, за клопотанням адвоката, технічними засобами. Крім цього, відеозапис вела жінка, котра представилася стажисткою правника.

Виконавши всі необхідні процесуальні дії, суд вирішив вийти в нарадчу кімнату, аби більш ретельно дослідити матеріали справи, а також додаткові пояснення. Проте, повернувшись менш ніж за годину до залу, щоб пояснити сторонам, з яких саме підстав засідання буде продовжено, головуючий не побачив... самого обвинуваченого. Той за вказівкою адвоката поїхав додому.

Захисних порадив своєму клієнтові не чекати оголошення рішення, бо, мовляв, уже знав, що суддя їм стопроцентно відмовить. На підтвердження власного пророцтва адвокат пообіцяв поскаржитися на законника до Вищої ради правосуддя. Адже на всіх таких суддів він туди пише, до чого закликав і обвинуваченого. Тож той пішов собі геть.

Проте, як з’ясувалось, усе це було сказано так, щоб образи й заклики чула секретар засідання, яка й зафіксувала все сказане в доповідній записці. Її Р.Ігнатов додав до свого повідомлення ВРП (№359/0/6-21) про поведінку, що не відповідає нормам етики.