Неправомірні дії представника обвинувачуваного, коли суддя поплатився за ініціативу більш ретельного розгляду, зберегла для історії навіть стажистка.
Роман Ігнатов з Київського апеляційного суду розглядав справу стосовно особи, яку притягнули до відповідальності за порушення Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп’яніння. Засідання повністю фіксувалося не лише судовим секретарем, а також, за клопотанням адвоката, технічними засобами. Крім цього, відеозапис вела жінка, котра представилася стажисткою правника.
Виконавши всі необхідні процесуальні дії, суд вирішив вийти в нарадчу кімнату, аби більш ретельно дослідити матеріали справи, а також додаткові пояснення. Проте, повернувшись менш ніж за годину до залу, щоб пояснити сторонам, з яких саме підстав засідання буде продовжено, головуючий не побачив... самого обвинуваченого. Той за вказівкою адвоката поїхав додому.
Захисних порадив своєму клієнтові не чекати оголошення рішення, бо, мовляв, уже знав, що суддя їм стопроцентно відмовить. На підтвердження власного пророцтва адвокат пообіцяв поскаржитися на законника до Вищої ради правосуддя. Адже на всіх таких суддів він туди пише, до чого закликав і обвинуваченого. Тож той пішов собі геть.
Проте, як з’ясувалось, усе це було сказано так, щоб образи й заклики чула секретар засідання, яка й зафіксувала все сказане в доповідній записці. Її Р.Ігнатов додав до свого повідомлення ВРП (№359/0/6-21) про поведінку, що не відповідає нормам етики.

Матеріали за темою
Чи може вдячний клієнт розрахуватися з адвокатом натурою?
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Засідання ВКДКА переносяться
25.03.2021
ВКДКА протягом трьох днів розгляне 94 скарги
18.02.2021
У лютому ВКДКА розгляне 94 скарги
09.02.2021
Гонорар адвоката - не шкода, стягнути не вийде - ВС
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Чи вправі правоохоронці скаржитися на порушення адвокатами ПАЕ у суді?
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
НАЗК хоче вирішувати питання дисциплінарної відповідальності адвокатів. Чи дозволять суди?
29.01.2021
Перший юрист, позбавлений у 2013 році статусу адвоката, відновлює статус через суд
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
У НААУ оцінили рішення КДКА щодо Портнова
23.10.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!