В Уряді вирішили ще більше нівелювати поняття прожиткового мінімуму, аби його зміна не впливала на видатки бюджету. Слідом за спеціальними числами для встановлення окладів з’являться нові базові величини.
Така «оптимізація» закладена в проекті «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо встановлення окремих розрахункових величин» (№4671). Усе пояснюється тим, що будь-яке збільшення розміру прожиткового мінімуму призводить до автоматичного перерахунку інших виплат і необхідності додаткових видатків бюджетів.
Тому в Міністерстві соціальної політики пропонують використовувати прожитковий мінімум тільки для тих соціальних виплат, які є для осіб основним джерелом існування. Рештою чиновники зможуть «гратися» як завгодно.
Для початку базові величини для соціальних виплат на наступний рік заморозять на рівні прожиткового мінімуму станом на 1.12.2021. Проте потім Уряд зможе, і це прямо застережено в проекті, визначити окремі базові величини для платежів і стягнень та для адміністративних зборів.
Плюс хіба що в тому, що до першої прив’яжуть кваліфікуючі ознаки адміністративних і кримінальних правопорушень, що передбачено в проекті №4670. З 1.01.2022 це буде 50% від базової величини для грошових платежів і стягнень (тобто прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1.12.2021, за проектом — 1240,5 грн.). Наразі ж неоподатковуваний мінімум для цих цілей дорівнює податковій соціальній пільзі (40% від п.м.).

.
Матеріали за темою
Визнання статті КК неконституційною декриміналізує діяння - ВС
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Особлиовсті кваліфікації підбурення до давання хабара нагадав ВС
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
ВС указав нюанс кваліфікації крадіжки мешканцем зйомної кімнати
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
ВС визначив головну ознаку для кваліфікації хуліганства
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Відповідальність за фіктивне підприємництво хочуть повернути, а санкцію посилити
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Умови звільнення від кримінальної відповідальності на поруки нагадав ВС
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Майно не забирав, але бив: про співучасть у грабежі нагадав ВС
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Нюанси кваліфікації перевищення меж необхідної оборони позначив ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Злочинна недбалість чиновників каратиметься суворіше — проект
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Поліцейський допоміг злодійці купити продукти
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Протидія надмірному насильству з боку поліцейського не може кваліфікуватися як опір
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Необхідність гасити кредити суд оцінив як пом'якшувальну обставину
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Якщо предмет не визначений законом як зброя, то за нього не можна притягувати до відповідальності — ЄСПЛ
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Чому при підпалі розмір збитків не береться до уваги, пояснив ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Правдива підробка - все одно злочин, - ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Юристів закликали читати висновки ВП та думати над новими стратегіями
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
У Кримінальному кодексі можуть з’явитися ретроспективні норми
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Чи підлягає конфіскації автомобіль, на якому особа приїхала на місце крадіжки — думка ВС
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!