Те, що в Україні діють карантинні обмеження, жодним чином не звільняє суди від виконання покладених на них обов’язків. Тож протягом минулого року усі суди вимушені були шукати баланс між правом громадян на доступ до правосуддя, на судовий захист та гарантуванням здоров’я відвідувачів і працівників суду.
Своїми спостереженнями тенденцій у «карантинному» судочинстві із читачами «Закон і Бізнес» поділилася прес-служба Восьмого апеляційного адмінсуду.
Повідомляється, що з березня по грудень 2020 року до суду надійшло понад 13 тис. апеляційних скарг та матеріалів. У цей же період було розглянуто 12,5 тис. матеріалів. У середньому на розгляд одного судді надійшло 375 справ та матеріалів. Отже співвідношення розглянутих справ до загальної кількості справ, що перебували у провадженні Восьмого ААС становить 95 %, що свідчить про збереження продуктивності роботи суду в період карантину.
Поряд із цим, суттєвих змін зазнали способи комунікації учасників процесу із судом та масштаби документообігу. В умовах дії карантинних обмежень простежується збільшення кількості кореспонденції, яка направлена судом електронною поштою.
Так, судом надіслано понад 96 тисяч вихідних документів, з яких 43,8 тис. – в електронному форматі. Способи направлення вихідної кореспонденції у відсотках співвідносяться так:
54,56% - засобами поштового зв’язку;
45,4% - електронною поштою;
0,04% - нарочно.
Аналіз вхідного документообігу дає підстави визначити наступне співвідношення між способами надходження кореспонденції до суду у відсотках:
57% – засобами поштового зв’язку;
28% – безконтактно (через електронну пошту, факсом, електронний кабінет у системі «Електронний суд», месенджер Facebook, телефоном);
14% – нарочно (через скриньку у суді та під час судового засідання).
У Восьмому ААС відзначають, що карантинний період 2020 року відзначився зростанням випадків застосування «безконтактної» та онлайн комунікації з судом. Це, на думку працівників суду, свідчить про стрімкий розвиток електронного правосуддя та сприяє відкритості і доступності судочинства.
Судова влада намагається розширити сферу застосування електронних способів комунікації та заохочує учасників судового процесу до їх активного використання. Тож твердження на зразок «краще прийти до суду і особисто взяти участь у судовому засіданні» або «буде надійніше, якщо занесу документ на пошту чи особисто до суду» у Восьмому ААС називають безпідставними.
Матеріали за темою
У райсуді Миколаївщини змінився голова
17.04.2024
У райсуді Житомирщини змінився голова
16.04.2024
Чи може суддя в умовах війни постійно брати відпустки без збереження зарплати — рішення РСУ
12.04.2024
У райсуд на Рівненщині потрібен суддя — ВККС
10.04.2024
У Харківському ОАС нарешті обрали голову
08.04.2024
Повноваження керівника апарату суду, надсилання рішення в ЄСІТС та інші висновки в огляді КАС
26.03.2024
Госпсуд на Одещині очолив «старий» голова
06.03.2024
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!