Найкращий захист — це напад. Тож замість того щоб оскаржити обвинувальний вирок, особа сама звинуватила суддю, спрямувавши до Державного бюро розслідувань заяву про вимагання хабаря.
Євген Качаленко з Дзержинського міського суду Донецької області розглянув кримінальне провадження та визнав обвинувачену винною в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень. Покарання було доволі поміркованим — штраф у розмірі 1700 грн.
Згодом суддя дізнався, що обвинувачена подала на нього заяву до ДБР. У ході допиту як свідка Є.Качаленко з’ясував: справу порушено за заявою особи, яка стверджувала, що він нібито перевищив свої повноваження, а також вимагав через секретаря судового засідання $5 тис. за непритягнення її до відповідальності (що не зовсім узгоджується із «суворістю» призначеного покарання). Також у заяві йшлося про те, що разом із суддею гроші вимагав і прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури.
Оскільки інформація не відповідає дійсності, законник звернувся до Вищої ради правосуддя (№5933/0/6-20), Ради суддів та Генерального прокурора й повідомив про втручання в здійснення ним правосуддя.
Є.Качаленко написав, що не допускав позасудового спілкування з обвинуваченою, не вимагав від неї жодних коштів, а її дії щодо звернення до ДБР містять ознаки кримінального правопорушення. Тож законник закликав відповідні органи відреагувати на його заяву.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!