Через недодержання вимог чинного законодавства Вищий антикорупційний суд не задовольнив клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України щодо продовження строку досудового розслідування у справі Окружного адміністративного суду м. Києва.
Про це повідомили у прес-службі ВАКС, передає «Закон і Бізнес».
У ВАКС пояснили, що до них надійшло клопотання детектива НАБУ, погоджене з заступником Генерального прокурора, щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою 11 осіб. У клопотанні детектив НАБУ просив продовжити строк досудового розслідування до 17 березня 2021 року.
Досудове розслідування цього кримінального провадження розпочато 21 червня 2019 року. Раніше ВАКС вже продовжував строк досудового розслідування до 17 січня 2021 року. У свою чергу, детектив зазначив, що у вказаний строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести додаткові слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Захисники підозрюваних зазначили, що вказане клопотання необхідно повернути детективу через те, що ухвалою Апеляційної палати ВАКС одному з підозрюваних скасовано повідомлення про підозру за ст. 351-2 КК України, а в клопотанні про продовження строку досудового розслідування зазначена стаття залишилась. Аналогічна ситуація ще з іншим підозрюваним – провадження за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 255 КК України закрито. Третій особі, яка зазначена в клопотанні детектива, повідомлення про підозру взагалі скасовано, а тому його безпідставно зазначено в клопотанні як підозрюваного.
Слідчий суддя ВАКС установив, що подане клопотання не відповідає вимогам п. 3 абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні взагалі не зазначено суті повідомленої підозри кожній конкретній особі. Вищенаведені недоліки клопотання унеможливлюють встановлення тих обставин, які саме підлягають перевірці під час досудового розслідування. Таким чином, слідчий суддя 6 січня цього року постановив задовольнити клопотання захисників та повернути детективу НАБУ клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Згідно із законом ухвала ВАКС оскарженню не підлягає.

Матеріали за темою
Позивач вимагав від судді 500 гривень, інакше він поскаржиться в усі інстанції
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
ВРП звільнила суддю з Харкова
24.12.2020
ВРП розгляне призначення 11 суддів
24.12.2020
ДП ВРП розглянуть 111 скарг
23.12.2020
Звільнено двох суддів, у тому числі суддю ВС
22.12.2020
Феміда так прагнула збагатити державний бюджет за рахунок штрафу, що дістала стягнення
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ВРП розгляне призначення 5 суддів
22.12.2020
Судді не сподобалося, що особа поцікавилась умовами оренди житла
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Судді повинні виявляти стриманість, критикуючи колег — ЄСПЛ
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Особа так жадала працювати, що звинуватила суддю в хабарництві
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ВРП розгляне призначення 4 суддів
17.12.2020
Суддя дістав догану за порятунок боржника від банкрутства
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
ДП ВРП розгляне 61 скаргу на суддів
16.12.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!