Колишнього працівника Букінгемського палацу, який вкрав там цінності на загальну суму до 100 тис. фунтів (136 тис. доларів), суд засудив до восьми місяців тюремного ув'язнення.
Адам Канто протягом п'яти років входив до складу персоналу з обслуговування банкетів і займався, серед іншого, прибиранням, що давало йому доступ в комори, повідомляє BBC.
Оскільки зарплата клерка була «мінімальною» (так стверджував захист), він був змушений часто брати мікрокредити, а потім насилу їх виплачував. Його борг зростав, і коли він отримав доступ до раніше закритих частин палацу, він «не зміг встояти».
Деякі з украдених речей працівник палацу встиг продати на eBay за менші, ніж їх реальна вартість, суми.
Канто зізнався в крадіжці речей з палацу і став співпрацювати зі слідством.
Суд встановив, що протягом дев'яти місяців з листопада 2019 року по серпень 2020 року Канто вкрав з палацу підписані фотографії герцога і герцогині Кембриджських, фотоальбом з фото з королівського державного банкету під час візиту Дональда Трампа (ціною близько 1500 фунтів стерлінгів), різні ордена і медалі і телефон Samsung, зроблений на замовлення в подарунок герцогу Йоркському.
Як заявив суддя Девід Томлінсон на засіданні Королівського суду Саутварк, 37-річний чоловік пішов на злочини через потреби у грошах.
Зазвичай за такі злочини дають півтора року в'язниці, але суддя врахував його визнання провини, співпрацю зі слідством, те, що раніше він не був судимий, а також його позитивні характеристики. «Наскільки я розумію, у вас були фінансові труднощі, і ви думали, що це вихід», - цитує суддю Daily Telegraph.

Матеріали за темою
Протидія надмірному насильству з боку поліцейського не може кваліфікуватися як опір
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Якщо предмет не визначений законом як зброя, то за нього не можна притягувати до відповідальності — ЄСПЛ
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Чому при підпалі розмір збитків не береться до уваги, пояснив ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Правдива підробка - все одно злочин, - ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Юристів закликали читати висновки ВП та думати над новими стратегіями
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
У Кримінальному кодексі можуть з’явитися ретроспективні норми
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Чи підлягає конфіскації автомобіль, на якому особа приїхала на місце крадіжки — думка ВС
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Як урятувати клієнта від несанкціонованого обшуку та затримання за допомогою практики ВС
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Чому не варто боятися підозр у вчиненні кримінального проступку
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Слідчим обмежать підстави для проведення обшуків — проект
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Чи можна оскаржити взяття під варту на стадії судового розгляду — думка ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
За опір лісникові оштрафують на 68000 гривень — проект
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Коли поділ спільної власності стає грабежем - думка ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Що може зруйнувати доказову базу будь-якої справи— практика ВС
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Щоб зрозуміти норми нового КК, громадяни муситимуть звертатися до юриста
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Із санкцій нового КК зникнуть арешт і громадські роботи, а злочини класифікують за ступенями
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
За самовільну вирубку дерев у містах можуть установити кримінальну відповідальність
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!