Виправдання у ДТП: суд застосував доктрину «плодів отруєного дерева»

Бориспільський міськрайонний суд Київської області виправдав особу за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 286 Кримінального кодексу України.

Адвокатам адвокатського об’єднання «Вишневий і Партнери»  вдалось довести свою націленість на одержання ефективного результату для свого підзахисного, передає "Закон і Бізнес".

Ще у 2015 році відбулось ДТП, за участю автобуса «Mercedes-Benz» та автомобіля «BMW». За версією обвинувачення водій автобуса не врахував дорожню ситуацію, виконуючи маневр повороту ліворуч на прилеглу територію, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «BMW», який, виконуючи маневр обгону, рухався по зустрічній смузі в поточному напрямку. В результаті ДТП водій автомобіля «BMW» отримав тілесні ушкодження.

Протягом двох років тривало досудове розслідування, а в 2017 році було вручено обвинувальний акт водію автобуса та скеровано його до суду.

Суд встановив, що показання потерпілого не узгоджуються з матеріалами справи, оскільки останній стверджував, що рухався зі швидкістю близько 60 км/год, однак експертиза встановила, що його швидкість була більше 80 км/год, а відтак суд відкинув покази потерпілого та визнав їх недостовірними.

Також суд визнав недопустимими доказами фактичні дані, які містились в протоколах слідчих експериментів та висновках автотехнічної та інженерно-трасологічної експертиз, оскільки їх було здобуто всупереч вимог кримінального процесуального законодавства. Суд застосував доктрину «плодів отруєного дерева», так як висновки експертів базувались на даних, які були визнані судом недопустимими.

Таким чином, суд виправдав водія автобуса у зв’язку з недоведеністю щодо наявності в його діях складу кримінального правопорушення, та відмовив у поданому потерпілим цивільному позові про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в результаті ДТП.