Одностайна підтримка громадянами України обов’язкового залучення представників громадського сектору до проведення кваліфікаційного оцінювання та конкурсних процедур щодо суддів є міфом.
На цьому наголосила член Вищої ради правосуддя Світлана Шелест, яка аналізувала нещодавно оприлюднені результати соціологічного дослідження «Ставлення громадян України до судової системи», проведеного Центром Разумкова.
Так, майже 19% опитаних на виході з приміщень судів вважають, що вони не повинні долучатися до цих процесів. 49,3% опитаних за загальнонаціональною вибіркою і 40,2 % опитаних на виході з приміщень судів вважають, що громадськість має відігравати лише допоміжну роль, 15,5% і 18,9% – що її взагалі не потрібно долучати до відбору на посаду судді, 14,1% і 15,7% – що її голос має бути вирішальним. Серед опитаних на виході із судів порівняно з 2019 р. знизилася частка тих, хто вважає, що вони повинні відігравати вирішальну роль, і зросла частка тих, хто взагалі проти залучення громадськості.
Не отримує однозначного схвалення громадян також ідея залучати міжнародних експертів для призначення всіх суддів в Україні. Проти цього висловилися 37% опитаних за загальнонаціональною вибіркою. 42,1% підтримали таку пропозицію, 20,9% – сказали, що важко відповісти. Відповідаючи на запитання про участь іноземних експертів у процедурах призначення суддів в Україні чи перевірки кандидатів на посади членів Вищої ради правосуддя або Вищої кваліфікаційної комісії суддів, 29,7% респондентів зазначили, що до виконання цих функцій не потрібно залучати іноземних експертів за жодних умов; 21,7% – лише за умови володіння ними українською мовою та досконалого володіння українською юридичною термінологією; 29,4% − навіть якщо іноземні експерти не володіють українською мовою та українською юридичною термінологією.
Матеріали за темою
Під приводом нацбезпеки тепер можна звільнити будь-якого суддю
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Якщо ВРП втратить легітимність, то кризові явища в суддівській спільноті посиляться, - Моніч
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Найважче в процесі реформи - змінити мислення, сприйняти судову владу як владу, - О.Епель
04.02.2021
Якщо Україна виконає рекомендації послів G7, то про незалежну судову систему можемо забути
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
ВРП сподівається, що прийняття проекту №3711 зможе втамувати кадровий голод судів
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Рішення КС, безумовно, захистило незалежність усіх суддів, - голова РСУ Моніч
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Хто здатен розрубати «ситників вузол» ігнорування рішення КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Попри демонстрацію так званих реформаторських кроків, судова влада в Україні перебуває в кризовому стані, — голова комітету НААУ з питань верховенства права Марина Ставнійчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Червоні лінії від Венеціанської комісії, за які не повинна виходити судова реформа в Україні
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжними стануть навіть 80-річні, а за ухилення штрафуватимуть — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судді — не вороги держави, але і не перебувають на службі у правоохоронних органах, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Місцевим нереформованим судам довіряють більше, ніж новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Чи виконує свою місію судова влада України — думка судді
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!