Верховний Суд підготував черговий щомісячний огляд правових позицій Касаційного кримінального суду у складі ВС щодо порушень правил дорожнього руху.
Як передає «ЗіБ» з посиланням на ВС, до огляду вміщено низку важливих правових позицій Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, висловлених під час розгляду кримінальних проваджень щодо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами (ст. 286 КК) у частині:
– кваліфікації дій за ст. 286 КК з урахуванням обстановки порушення водієм ПДР;
– встановлення причинного зв’язку, зокрема, у разі полісуб’єктного порушення ПДР, наявності технічної можливості у водія уникнути наслідків злочину;
– призначення покарання за ст. 286 КК з урахуванням загальних засад призначення покарання, зокрема, врахування стану сп’яніння особи, яка порушила ПДР, як обставини, що обтяжує покарання, призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортним засобом;
– звільнення від покарання осіб у кримінальних провадженнях за ст. 286 КК. Зокрема, стосовно можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, амністії;
– доказів і доказування у кримінальних провадженнях за ст. 286 КК. Зокрема, стосовно належності та допустимості таких доказів, як висновок експерта, схема ДТП, яку складено безпосередньо після цієї пригоди у межах оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення;
– відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 286 КК. Зокрема, стосовно можливості пред’явлення цивільного позову в межах кримінального провадження до МТСБУ як до цивільного відповідача, необов’язковості висновку експерта, в якому визначено орієнтовний розмір грошової компенсації потерпілому.
Матеріали за темою
Ще в одному місті Європи замість машин поставлять столики
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
П’яне водіння - не окрема стаття, а кваліфікуюча ознака — проект
в„–15 (1521), 10.04—16.04.2021
Як не можна оформлювати ДТП: приклад та позиція ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Із дуалізмом відповідальності за водіння в нетверезому стані має розібратися КС — думка судді
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
П’яний за кермом: бездіяльність апарату ВР визнано протиправною за позовом адвоката
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Хто винен в аварії, якщо обидва водії порушували ПДР — думка ВС
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
У Швеції машини виженуть із дворів заради людей
в„–10 (1516), 06.03—12.03.2021
Як не допустити зниження страхового відшкодування в разі ДТП?
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Відповідальність за порушення ПДР: огляд практики ВС та ЄСПЛ
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Законослухняних водіїв не турбуватимуть листами щастя — проект
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Порушники ПДР зможуть не ходити до суду - проект
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
У Берліні намалюють більше «зебр» заради комфорту пішоходів
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
За заправку автомобіля вітром у Гельсінкі будуть доплачувати
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!