Верховний Суд публікує огляд рішень Європейського суду з прав людини за листопад 2020 року, зокрема, щодо використання показань, отриманих у результаті катування, захисту приватного життя особи та інше.
Як повідомляє «ЗіБ» з посиланням на повідомлення ВС, це четвертий і водночас останній цьогоріч щомісячний огляд рішень Європейського суду з прав людини.
Огляд рішень цього разу огляд містить у собі низку цікавих прикладів як порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так і її дотримання державами-членами.
Зокрема, ЄСПЛ вперше розглянув питання дотримання статті 6 Конвенції (право на справедливий суд) в аспекті використання показань, отриманих у результаті катування однієї особи іншими приватними особами, для засудження іншої особи (ĆWIK v. Poland).
ЄСПЛ також укотре наголосив на важливості забезпечення права на справедливий суд після того, як особу було виправдано судом першої інстанції, а пізніше засуджено за результатами перегляду справи апеляційним судом (DAN v. The Republic of Moldova (No. 2)).
У ВС звернули увагу також на справу DUPATE v. Latvia, у якій фото заявниці та її новонародженої дитини, зроблені таємно біля пологового будинку, було опубліковано в ЗМІ. Вирішуючи питання дотримання статті 8 Конвенції, ЄСПЛ вчергове нагадав про необхідність забезпечення балансу між захистом приватного життя особи та свободою вираження поглядів.
Окремо в огляді наведено стислу інформацію щодо всіх рішень, ухвалених у справах щодо України.

Матеріали за темою
У ЄСПЛ кожна шоста скарга – на Україну
03.02.2021
Оголошення в міжнародний розшук не виправдовує тривалого тримання за ґратами
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ЄСПЛ закликав владу захищати права, виходячи із принципу солідарності
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Якщо суддя вважає особу винною, але справу все ж закриває, то порушує принцип презумпції невинуватості
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Вибиті бандитами свідчення не можуть уважатися прийнятними доказами — ЄСПЛ
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
Наявність флуоресцентної фарби на руках підозрюваного ще не доводить факту хабарництва
в„–47 (1501), 21.11—27.11.2020
8 тис. євро компенсації отримав поляк за використання судом доказів, отриманих під примусом
16.11.2020
Безпідставний огляд з оголенням порушує допустимий для цієї дії ступінь приниження
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Критика колег за упередженість не підриває авторитету правосуддя — ЄСПЛ
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
У спорі, що зачіпає інтереси дитини, обов’язково має враховуватись її позиція — ЄСПЛ
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Письмові показання свідків не можуть замінити допиту — ЄСПЛ
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!