Факт неповернення вилучених речових доказів не підтверджує факту втрати цього майна та неможливості його повернення в порядку виконання вироку, який набрав законної сили.
З такою позицією судів попередніх інстанцій погодився Касаційний цивільний суд, переглядаючи справу №335/9784/19.
Особа, яка майже 4 роки перебувала під слідством і судом, вимагала відшкодування втраченого заробітку та моральної шкоди, а також вартості 2 мобільних телефонів у сумі 11160 грн., які не були повернуті згідно з виправдувальним вироком, і витрат на правову допомогу. Оскільки досудовий орган, який вилучав телефони, ліквідований, позивач просив стягнути вартість майна з державного бюджету.
Проте, як зауважив КЦС, подані позивачем докази не доводять беззаперечної відмови в поверненні вилучених речей у зв’язку з їх втратою, що могло б бути підставою для розгляду питання про компенсацію вартості. Той факт, що після постановлення в жовтні 2017 року виправдувального вироку телефони так і не були повернуті власникові, на думку Суду, не означає, що органи досудового слідства не виконають вироку в майбутньому.
Водночас КЦС визнав безпідставними доводи прокуратури, що не повинні відшкодовуватися витрати за надання юридичних послуг, оскільки адвокат не мав права захищати позивача в суді. Адже саме про цього адвоката йдеться у вироку як про захисника позивача.

Матеріали за темою
На борг, виражений у доларовому еквіваленті, інфляція не впливає - ВС
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Чи є позовна давність для недійсних правочинів: зміна позиції ВС
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
Чи можна накласти арешт на своє майно, аби запобігти відчуженню — думка ВС
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Норма ЦК неконституціна через неправильне застосування – подання до КС
в„–11 (1517), 13.03—19.03.2021
Чи може власник виступати як третя особа в спорі двох орендарів — думка ВС
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Судді КЦС потерпають через нові касаційні фільтри, а також окремі думки
в„–9 (1515), 27.02—05.03.2021
Реалізація права на оскарження не виключає можливості відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю прокуратури
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Від бездіяльності органів прокуратури шкоди не настає — ВС
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
Позовна давність може бути вдалим інструментом у роботі адвоката
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Коли можна оскаржити відкриття провадження у справі — позиція ВС
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Видалення небажаного контенту, спадкування незачатими. Які новели запропонують для ЦК
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
ЦК не обмежує передачу права грошової вимоги категоріями боржників — ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Розписка - достатня підстава отримання коштів — ВС
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!