Підозрювані у збуті наркотиків не зможуть вийти під заставу — прийнято закон
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначити розмір застави у кримінальних провадженнях щодо злочинів, пов’язаних із незаконним збутом наркотичних засобів.
Відповідний Закон «Про внесення зміни до статті 183 Кримінального процесуального кодексу України щодо права слідчого судді, суду не визначати розмір застави у кримінальному провадженні» (на базі проекту №3915) ухвалила сьогодні Верховна Рада, повідомляє «Закон і Бізнес».
Законом встановлено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 і 178 Кримінального процесуального кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених частиною третьою статті 307 Кримінального кодексу, що регулює відповідальність особи за незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин чиїх аналогів.
Відповідну зміну внесено до статті 183 Кримінального процесуального кодексу.
Соответствующий Закон «О внесении изменения в статью 183 Уголовно-процессуального кодекса Украины о праве следователя судьи, суда не определять размер залога в уголовном производстве» приняла сегодня Верховная Рада (на базе проекта №3915), сообщает «Закон и Бизнес».
Законом установлено, что судья, суд при постановлении решения о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, учитывая основания и обстоятельства, предусмотренные статьями 177 и 178 Уголовно-процессуального кодекса, имеет право не определить размер залога по уголовным производствах в отношении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 307 Уголовного кодекса, регулирующего ответственность лица за незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ чьих аналогов.
Соответствующее изменение внесено в статью 183 Уголовно-процессуального кодекса.
Матеріали за темою
Нардепи пропонують не карати за факт невиконання рішення суду
в„–14 (1520), 03.04—09.04.2021
Не всі підроблення офіційного документа є злочином, - ВС
в„–13 (1519), 27.03—02.04.2021
У КС є всі підстави скасувати норми КК про спецконфіскацію
в„–12 (1518), 20.03—26.03.2021
Визнання статті КК неконституційною декриміналізує діяння - ВС
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
Особлиовсті кваліфікації підбурення до давання хабара нагадав ВС
в„–8 (1514), 20.02—26.02.2021
ВС указав нюанс кваліфікації крадіжки мешканцем зйомної кімнати
в„–7 (1513), 13.02—19.02.2021
ВС визначив головну ознаку для кваліфікації хуліганства
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Відповідальність за фіктивне підприємництво хочуть повернути, а санкцію посилити
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Умови звільнення від кримінальної відповідальності на поруки нагадав ВС
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Для кваліфікуючих ознак злочинів Кабмін вигадав нову величину
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Майно не забирав, але бив: про співучасть у грабежі нагадав ВС
в„–6 (1512), 06.02—12.02.2021
Нюанси кваліфікації перевищення меж необхідної оборони позначив ВС
в„–3-4 (1509-1510), 16.01—29.01.2021
Злочинна недбалість чиновників каратиметься суворіше — проект
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
Поліцейський допоміг злодійці купити продукти
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Протидія надмірному насильству з боку поліцейського не може кваліфікуватися як опір
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Необхідність гасити кредити суд оцінив як пом'якшувальну обставину
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!