Чи варто обирати ректора вишу за процедурою, складнішою, ніж для мера чи навіть глави держави? Адже кандидатові необхідно не лише перемогти, а й змусити прийти на вибори всіх своїх прихильників.
Така ситуація склалася відразу в двох вищих навчальних закладах, де недавно проводилися вибори ректора — Київському національному університеті ім. Т.Шевченка та НаУКМА. У другому турі жоден з кандидатів не набрав необхідних 50%+1 голосів від загальної кількості виборців, хоча отримав істотну перевагу над суперником. Тобто тепер будуть призначені нові вибори, але немає гарантії, що і вони принесуть результат.
Аби не перетворювати цей процес у безкінечний, запропоновано внести зміни до ст.42 закону «Про вищу освіту» (№4489). Стосуватимуться вони тільки другого туру: переможцем визнаватиметься кандидат, який набере просту більшість від кількості тих, хто візьме участь у голосуванні.
Щоправда, зберігається умова, аби на виборчі дільниці прийшло більше від половини виборців. Тобто для обрання буде достатньо і 25% від загальної кількості виборців.
Водночас автор проекту вводить і додаткову умову – спеціальна перевірка переможця. Тільки після її успішного проходження засновник або уповноважений ним орган може укладати контракт із новим ректором.
Ректор на чверть
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!