Охороняєш ліс, отже, охороняєш і права громадян на належне навколишнє природне середовище. Відповідно, за протидію виконанню цієї функції має наставати кримінальна відповідальність.
Уряд вніс до парламенту проект «Про внесення змін до Кримінального кодексу України» (№4459), яким встановлюється відповідальність за опір або втручання в діяльність державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища.
Пропоновані зміни передбачають прирівняти у диспозиції стст.342 343 КК таких посадових осіб до працівників правоохоронного органу, судового експерта чи приватного виконавця. Відповідно, за опір державному інспектору чи працівникові служби державної охорони природно-заповідного фонду доведеться заплатити від 1000 до 4000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (від 17 тис. до 68 тис. грн.). Або навіть опинитися за ґратами на строк до двох років.
Якщо ж хтось спробує вплинути на інспектора або охоронця заповідника, аби вони неналежно виконували свої обов’язки, то покарання буде не таким суворим: штраф до 100 н.м.д.г. (1700 грн.), виправні роботи на строк до року або арешт на строк до 3-х місяців.
Автори проекту переконують, що їхня ініціатива не містить корупційних ризиків. Утім, істотні штрафи, що можуть накладатися інспектором, вочевидь спонукатимуть до позасудових домовленостей із порушниками.

Матеріали за темою
Поліцейський допоміг злодійці купити продукти
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Протидія надмірному насильству з боку поліцейського не може кваліфікуватися як опір
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Необхідність гасити кредити суд оцінив як пом'якшувальну обставину
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Якщо предмет не визначений законом як зброя, то за нього не можна притягувати до відповідальності — ЄСПЛ
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Чому при підпалі розмір збитків не береться до уваги, пояснив ВС
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Правдива підробка - все одно злочин, - ВС
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Юристів закликали читати висновки ВП та думати над новими стратегіями
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
У Кримінальному кодексі можуть з’явитися ретроспективні норми
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Чи підлягає конфіскації автомобіль, на якому особа приїхала на місце крадіжки — думка ВС
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Як урятувати клієнта від несанкціонованого обшуку та затримання за допомогою практики ВС
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Чому не варто боятися підозр у вчиненні кримінального проступку
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Слідчим обмежать підстави для проведення обшуків — проект
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Чи можна оскаржити взяття під варту на стадії судового розгляду — думка ВС
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Коли поділ спільної власності стає грабежем - думка ВС
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Що може зруйнувати доказову базу будь-якої справи— практика ВС
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Щоб зрозуміти норми нового КК, громадяни муситимуть звертатися до юриста
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Із санкцій нового КК зникнуть арешт і громадські роботи, а злочини класифікують за ступенями
в„–43 (1497), 24.10—30.10.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!