Публічні звинувачення судді Сергія Мойсака в отриманні неправомірної вигоди, позапроцесуальній співпраці з Офісом Президента України, а також у витоку інформації є безпідставними, містять ознаки маніпуляції та зловживання правом на використання інформації з анонімних джерел.
Про це йдеться в повідомленні Вищого антикорупційного суду, передає «Закон і Бізнес».
Зазначається, що 1 грудня 2020 року, на особистій сторінці українського журналіста у Facebook була оприлюднена інформація щодо резонансного кримінального провадження, пов’язаного з квартирами Національної гвардії. У публікації, зокрема, надано оцінку процесуальній діяльності судді Вищого антикорупційного суду Сергія Мойсака та ухваленим ним рішенням. Крім того, з посиланням на власні джерела, автор звинуватив суддю в «отриманні хабарів» та «витоку» відомостей досудового розслідування. Він також зазначив, що наразі саме цей суддя «заблокував вручення підозри» високопосадовцю з Офісу Президента України та «відмовив у наданні дозволу на його затримання».
Вищий антикорупційний суд офіційно заявляє:
- до ВАКС ніколи не надходило клопотання про надання дозволу на затримання вказаного високопосадовця;
- повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором та того ж дня вручається конкретній особі. Слідчий суддя не бере участі в цій процесуальній дії та не може на неї впливати.
Зазначається, що наразі перевірка наведених даних журналістом неможлива через те, що суд та будь-яка стороння особа не можуть мати доступу до викладених у публікації обставин, адже вони становлять таємницю досудового розслідування.
Додамо, що хоча ВАКС не називає імені журналіста, очевидно мова йде про публікацію редактора Цензор.нет Юрія Бутусова.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!