Характер допущених суддею порушень свідчить про умисність її дій, які призвели до порушення прав людини і основоположних свобод, що спричинило істотні негативні наслідки.
Про це йдеться в повідомленні Вищої ради правосуддя, передає «Закон і Бізнес».
Згідно повідомлення, 1 грудня 2020 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення Тетяни Величко з посади судді Святошинського районного суду міста Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку.
Суддя Т.Величко виправивши у серпні 2018 року описку у постановленій нею у травні 2014 року ухвалі про накладення арешту на пакет акцій товариства, вилучила речення про дію ухвали впродовж одного місяця, фактично поновивши арешт пакета акцій. ВРП зазначає, що, постановляючи через чотири роки ухвалу про виправлення описки, суддя знала, що власником пакета акцій вже є інше товариство, і не могла не розуміти, що її дії порушують право власності нового власника.
Дисциплінарна палата дійшла висновку, що характер допущених суддею порушень свідчить про умисність її дій, які призвели до порушення прав людини і основоположних свобод, що спричинило істотні негативні наслідки. Такі дії судді суперечать завданням суду та принципам здійснення правосуддя.
З наведених причин ВРП ухвалила рішення про звільнення Т.Величко з посади судді Святошинського районного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Про те як суддя вдосконалила ухвалу про арешт через три роки після закриття справи читайте детальніше в матеріалі «ЗіБ» «Змінити минуле».

Матеріали за темою
Судді вдалося переконати ВРП, що не обов’язково зупиняти процес, аби розглянути відвід
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Позивач вимагав від судді 500 гривень, інакше він поскаржиться в усі інстанції
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
ВРП звільнила суддю з Харкова
24.12.2020
ВРП розгляне призначення 11 суддів
24.12.2020
ДП ВРП розглянуть 111 скарг
23.12.2020
Звільнено двох суддів, у тому числі суддю ВС
22.12.2020
Феміда так прагнула збагатити державний бюджет за рахунок штрафу, що дістала стягнення
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ВРП розгляне призначення 5 суддів
22.12.2020
Судді не сподобалося, що особа поцікавилась умовами оренди житла
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Судді повинні виявляти стриманість, критикуючи колег — ЄСПЛ
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Особа так жадала працювати, що звинуватила суддю в хабарництві
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!