У разі скасування рішення державного реєстратора, або реєстраційної дії на підставі відповідного наказу Мін’юсту, його виконання можуть заблокувати певні процедурні перешкоди.
Про основні підстави, які унеможливлюють виконання наказів Мін'юсту, прийнятих за результатом розгляду реєстраційних кейсі, на своїй Facebook-сторінці розповів Офіс протидії рейдерству, повідомляє «Закон і Бізнес».
Зазначається, що процедура адміністративного оскарження реєстраційних дій — це зручний механізм, який дозволяє ефективно поновити майнові чи корпоративні права, порушені діями чи рішеннями державних реєстраторів.
Розгляд скарг у сфері державної реєстрації може відбуватися колегіально (на засіданні Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг у сфері державної реєстрації) або одноособово. Останній алгоритм застосовується у разі встановлення наявності очевидних порушень закону в рішеннях чи діях державного реєстратора, він дозволяє у найкоротші терміни (іноді — протягом доби) задовольнити скаргу, захистивши права та інтереси фізичних або юридичних осіб.
Коли кейс аналізується на засіданні Колегії, то за результатами його розгляду складається висновок, готується проєкт наказу, який направляється на підпис Міністру юстиції України. У разі скасування рішення державного реєстратора, або реєстраційної дії на підставі відповідного наказу Мін’юсту, його виконання покладається на фахівців Офісу протидії рейдерству. Вони можуть проводити державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав або ж реєстраційні дії щодо юридичних осіб відповідно до наказу Мін’юсту.
Але існують об’єктивні обставини, за наявності яких виконати відповідний наказ Міністерства юстиції України можливо тільки після усунення процедурних «перешкод».
Серед основних підстав, які унеможливлюють виконання відповідних наказів Мін'юсту:
— зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.
У випадку, коли наявні зареєстровані обтяження на нерухоме майно, Міністерство юстиції України позбавлено законних можливостей для скасування оскаржуваної реєстраційної дії, тому забезпечення ефективного захисту порушених прав і законних інтересів можливе лише після скасування відповідних обтяжень в судовому порядку та їх державної реєстрації у відповідному реєстрі. Тобто спершу потрібно в судовому порядку скасувати арешт, потім — звернутися до державного реєстратора з судовим рішенням і внести запис про припинення обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і тільки після цього — звернутися із письмовою заявою щодо виконання відповідного наказу Мін’юсту до Офісу протидії рейдерству.
— у ДРП зареєстровані інші заяви про державну реєстрацію прав на це саме майно (заяви розглядаються в порядку черговості їх надходження).
— наявні інші зареєстровані заяви — судові рішення про заборону вчинення реєстраційних дій, що набрали законної сили, або заяви власника об’єкта нерухомого майна про заборону вчинення реєстраційних дій щодо цього об’єкта.
— після прийняття Мін’юстом наказу за результатом розгляду скарги у ДРП містяться відомості про подальші реєстраційні дії щодо об’єкта нерухомого майна.
- у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості про судове рішення щодо заборони Мін’юсту проводити реєстраційні дії.

Матеріали за темою
Скарги на реєстраційні дії розглядатимуть тільки суди — проект
в„–49 (1503), 05.12—11.12.2020
Адвокати знайшли причини, чому рейдерство в Україні не зникне протягом найближчого часу
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Парламентарі запропонували нову порцію антирейдерських заходів
в„–29 (1483), 18.07—24.07.2020
Адвокати повідомили, як розпізнати рейдерство на ранніх стадіях
в„–26 (1480), 27.06—03.07.2020
18 мільярдів на протидію рейдерству: як Рада бізнес-омбудсмена допомагає бізнесу
в„–10 (1464), 14.03—20.03.2020
Фермерам потрібно встигнути за півроку переукласти договори оренди, аби не залишитися без землі
в„–6 (1460), 15.02—21.02.2020
Проект 2740: за кожним фактом вилучення подаватиметься заява про скоєння злочину
в„–5 (1459), 08.02—14.02.2020
Підстави для вилучення електронних носіїв інформації можуть бути обмежені
в„–5 (1459), 08.02—14.02.2020
Власників захистять від незаконного вилучення техніки, яка не має значення для досудового розслідування
в„–4 (1458), 01.02—07.02.2020
За неправомірне вилучення майна прокурорам загрожуватиме 12 років з конфіскацією — проект
в„–3 (1457), 25.01—31.01.2020
Під гаслом боротьби з рейдерством можуть суттєво ускладнити та навіть унеможливити реальне виконання майбутнього судового рішення
в„–46 (1448), 23.11—29.11.2019
Нові механізми протидії рейдерству: надмірні обмеження чи реальний захист?
в„–42 (1444), 26.10—01.11.2019
Як рейдерам можна захопити підприємство за допомогою КзПБ
в„–40 (1442), 12.10—18.10.2019
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!