Як тільки звернення суддів Вищого антикорупційного суду щодо втручання в їхню діяльність надійде до Вищої ради правосуддя, Рада розгляне його у встановленому законом порядку.
Про це йдеться в повідомленні ВРП, передає «Закон і Бізнес».
У ВРП зазначили, що на розгляді Ради поряд із сотнями інших скарг перебуває дисциплінарна скарга Національної асоціації адвокатів України на дії суддів Вищого антикорупційного суду. Розгляд скарг є конституційною функцією ВРП.
У Щорічній доповіді «Про стан забезпечення незалежності суддів в Україні» ВРП підкреслювала, що будь-яка скарга на дії суддів не може розцінюватися як втручання або тиск на суддю, оскільки таке звернення є невід’ємним конституційним правом. Чинним законодавством не передбачено жодних обмежень права будь-якої особи на звернення до ВРП зі скаргою стосовно дисциплінарного проступку судді, в тому числі і обмежень щодо звернення учасника судового провадження з дисциплінарною скаргою до закінчення судового розгляду справи.
Відповідно до Закону України «Про Вищу раду правосуддя» член Ради, у якого на перевірці знаходиться скарга, має право витребувати матеріали судової справи щодо завершеної процесуальної дії. Член ВРП з огляду на те, що на запит щодо завершеної процесуальної дії пояснення не були надані, просив направити завірені копії ухвал суду. Наявність ухвал свідчить про завершення певних процесуальних дій. Ознайомитись з цими ухвалами у члена ВРП можливості не було через те, що вони не були внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.
На сьогодні ВРП жодного рішення щодо вказаної скарги не прийняла. Наразі здійснюється перевірка. Повноваження щодо прийняття рішення належить дисциплінарному органу. При цьому наголошуємо – член Ради, який витребував копію ухвали, не бере участі в ухвалення рішення щодо скарги.
Будь-які питання конфлікту інтересів вирішуються в порядку Закону України «Про Вищу раду правосуддя» під час розгляду справи дисциплінарною палатою, йдеться в повідомленні.

Матеріали за темою
Судді вдалося переконати ВРП, що не обов’язково зупиняти процес, аби розглянути відвід
в„–1-2 (1507-1508), 01.01—15.01.2021
Позивач вимагав від судді 500 гривень, інакше він поскаржиться в усі інстанції
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
ВРП звільнила суддю з Харкова
24.12.2020
ВРП розгляне призначення 11 суддів
24.12.2020
ДП ВРП розглянуть 111 скарг
23.12.2020
Звільнено двох суддів, у тому числі суддю ВС
22.12.2020
Феміда так прагнула збагатити державний бюджет за рахунок штрафу, що дістала стягнення
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
ВРП розгляне призначення 5 суддів
22.12.2020
Судді не сподобалося, що особа поцікавилась умовами оренди житла
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Судді повинні виявляти стриманість, критикуючи колег — ЄСПЛ
в„–50 (1504), 12.12—18.12.2020
Особа так жадала працювати, що звинуватила суддю в хабарництві
в„–51 (1505), 19.12—25.12.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!