Третя дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя сьогодні розгляне 6 справ та має з’ясувати наявність підстав для відкриття проваджень за 37 скаргами на дії суддів.
Про це говориться у проекті порядку денного засідання Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя на 25 листопада 2020 року, повідомляє «Закон і Бізнес».
Зокрема Дисциплінарна палата ВРП розгляне:
об’єднану дисциплінарну справу стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва ЧУЛУПА Олександра Степановича, відкритої за дисциплінарними скаргами адвоката Соколіка В.Д., Везломцевої М.В., Резнікова Д.А., адвоката Косенчука С.І., Шаповалова Ю.В., Вісленкової С.Ю., Безвуляка В.В.,Величка О.С., Шиянюк В.Ю., Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Гончаренка О.І., Лопушанського В.М., Недєлько Л.О., Кручиніної В.В., Борисова О.В., адвоката Чуприни І.О., Прокуратури Миколаївської області,
об’єднану дисциплінарну справу стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси КОБЛОВОЇ Ольги Дмитрівни, відкритої за скаргами адвоката Оксюти В.В., який діє в інтересах Ільїнич В.Г., та адвоката Грекової Л.В. в інтересах ТОВ «Капітал джірінг».
Також заплановано розгляд дисциплінарних справ:
стосовно судді Сквирського районного суду Київської області КЛОЧКА Володимира Миколайовича
відкритої за скаргою Маселка Р.А.;
стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси ДЕРУСА Анатолія Володимировича, відкритої за скаргою прокурора Автономної Республіки Крим Поночовного І.М.;
стосовно судді Вищого антикорупційного суду ХАМЗІНА Тимура Рафаїловича, відкритої за скаргою адвоката Бужор А.Ю. в інтересах Келеберди В.І.
стосовно судді Мар’їнського районного суду Донецької області МЕДВЕДСЬКОГО Максима Дмитровича, відкритої за скаргою Андрієвської Л.М.
Також ДП ВРП розгляне питання про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їх відкритті за заявами:
Виконавчого комітету Каховської міської ради стосовно судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області БАТОВРІНОЇ Ірини Геннадіївни;
Івано-Франківської митниці ДФС стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області БОЛЮК Іннеси Ігорівни;
Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Енергоринок», поданої адвокатом Гаркушею В.В., стосовно судді Господарського суду міста Києва ЛИСЬКОВА Максима Олександровича;
Сімчука С.Б. стосовно судді Херсонського окружного адміністративного суду КОВБІЙ Олени Василівни;
Маселка Р.А. стосовно судді Сквирського районного суду Київської області ВІГОВСЬКОГО Сергія Івановича;
Давидюка А.І. стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області КРАВЧЕНКО Лесі Миколаївни;
Крупського Е.І. стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва ШЕВЧУКА Андрія Васильовича;
Круковського А.М. стосовно судді Лугинського районного суду Житомирської області СВИНЧЕНКО Галини Дмитрівни
Григи Т.В. стосовно судді Хустського районного суду Закарпатської області ЛУК’ЯНОВОЇ Олени Вікторівни;
ТОВ «Оператор ГТС України», поданою через адвоката Горбача А.М., стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ПОГРІБНІЧЕНКА Ігоря Миколайовича;
Девяшиної С.О. стосовно судді Малиновського районного суду міста Одеси НЕПОРАДИ Олега Миколайовича;
Коробки С.М. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва ДОБРІВСЬКОЇ Наталії Анатоліївни;
ТОВ «Фінансова компанія «Морган кепітал» в особі адвоката Дикого Ю.О. стосовно судді Макарівського районного суду Київської області МАЗКИ Наталії Броніславівни;
Палька О.А. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави ЧУВАНОВОЇ Алли Михайлівни;
Тівоненка О.С. стосовно суддів Богунського районного суду міста Житомира ПОЛОНЦЯ Сергія Миколайовича, Житомирського апеляційного суду БЕРЕЖНОЇ Світлани Володимирівни, ЗАВ’ЯЗУНА Сергія Михайловича, ШИРОКОПОЯСА Юрія Васильовича;
Рачинського В.А. стосовно судді Господарського суду міста Києва ПАЛАМАРЯ Петра Івановича;
Карповича А.П. стосовно судді Окружного адміністративного суду міста Києва КЛИМЕНЧУК Наталії Миколаївни
адвоката Макоди В.Є. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ІЛЬЄВОЇ Тетяни Григорівни;
Луганського обласного центру зайнятості стосовно судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ПОСОХОВА Івана Сергійовича;
адвоката Мацкевича Д.А. стосовно суддів Київського апеляційного суду БОРИСОВОЇ Олени Василівни, ЛЕВЕНЦЯ Бориса Борисовича, РАТНІКОВОЇ Валентини Миколаївни;
Офісу Генерального прокурора стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ЛИТВИНОВОЇ Ірини Валеріївни;
Раздорожного В.В. стосовно суддів Полтавського апеляційного суду КАРПУШИНА Григорія Леонідовича, ПАНЧЕНКА Олександра Олександровича та ПІКУЛЯ Володимира Павловича;
Красилівської міської ради Хмельницької області стосовно суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ДРОБОТОВОЇ Тетяни Борисівни, ПІЛЬКОВА Костянтина Миколайовича та ЧУМАКА Юрія Яковича;
Стеценка П.І. стосовно судді Київського апеляційного суду ВОЛОШИНОЇ Валентини Миколаївни;
Маселка Р.А. стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва БАБКО Валерії Валеріївни;
адвоката Маркелова В.С. в інтересах Бабіна В.Г. стосовно суддів Донецького апеляційного суду СЄДИХ Андрія Вікторовича, ГЄРЦИКА Ростислава Валерійовича;
Толкачова В.М. стосовно судді Київського апеляційного суду КАПІЧОН Ольги Миколаївни;
Цанько Т.І. стосовно судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ЧИРКІНА Сергія Миколайовича;
Тулінова Ю.О. на дії судді Ленінського районного суду міста Полтави КРЮЧКО Наталії Іванівни;
Пранкевич В.І. на дії судді Пустомитівського районного суду Львівської області КУКСИ Дмитра Анатолійовича;
Хамраєва Г.В. в частині дій суддів Львівського апеляційного суду РОМАНЮКА Михайла Феодосійовича, ГОЛОВАТОГО Василя Ярославовича;
адвоката Литвинця С.А. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва БОРТНИЦЬКОЇ Віти Вікторівни;
Максиміва Р.Й. стосовно судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду БАНАСЬКА Олександра Олександровича;
Калюжного А.В. стосовно судді Чугуївського міського суду Харківської області ОБОЛЄНСЬКОЇ Світлани Анатоліївни;
начальника Головного управління Державної служби надзвичайних ситуації Слободяника В.Д. стосовно судді Київського окружного адміністративного суду БРАГІНОЇ Олександри Євгенівни;
адвоката Каленського І.Б. стосовно судді Святошинського районного суду міста Києва ДЯЧУКА Сергія Івановича, судді Київського апеляційного суду ЯЩЕНКО Ірини Юріївни;
Акціонерного товариства «Сбербанк» в особі адвоката Зайоми О.А. стосовно судді Господарського суду міста Києва ЯГІЧЕВОЇ Наталії Іванівни.
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!