Консультативна рада європейських суддів закликає забезпечити можливості для реалізації права суддів на об’єднання та утриматися від будь-яких втручань, які можуть порушити незалежність асоціацій суддів.
Про це йдеться у новому висновку КРЄС «Роль асоціацій суддів у підтримці суддівської незалежності», передає «Закон і Бізнес» з посиланням на ВРП.
КРЄС зазначає, що їхнє головне завдання – встановлення та захист незалежності суддів, захист їхнього статусу та забезпечення належних умов праці. Таким чином, асоціації сприяють зміцненню та вдосконаленню верховенства права.
Також КРЄС наголошує, що асоціації суддів мають бути активно залучені до процесів, пов’язаних з реформуванням системи правосуддя.
Як неодноразово зазначав Голова ВРП Андрій Овсієнко, Рада в межах своїх повноважень активно застосовує висновки КРЄС, зокрема, щодо судоустрою і статусу суддів. Рада спільно з іншими органами суддівського врядування та самоврядування вживає усіх необхідних заходів для забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя.
Також ВРП постійно проводить консультації з суддівськими асоціаціями щодо нагальних для судової влади питань та аспектів впровадження судової реформи. Нещодавно Рада ухвалила рішення невідкладно розпочати у правничій спільноті публічне фахове обговорення законопроектів, що змінюють норми, якими врегульовані питання судоустрою та статусу суддів. Це обговорення ВРП ініціювала задля напрацювання спільної позиції щодо визначення оптимального шляху до якнайшвидшого подолання проблеми кадрового дефіциту в українських судах та ефективного забезпечення права громадян на доступ до правосуддя.
Нагадаємо, КРЄС є дорадчим органом Ради Європи з питань, пов’язаних з незалежністю, неупередженістю та повноваженнями судді. Це єдиний орган в структурі Ради Європи, до складу якого входять лише судді. Основна мета діяльності КРЄС – підготовка висновків стосовно статусу суддів та виконання їхніх професійних обов’язків.

Матеріали за темою
Найважче в процесі реформи - змінити мислення, сприйняти судову владу як владу, - О.Епель
04.02.2021
Якщо Україна виконає рекомендації послів G7, то про незалежну судову систему можемо забути
в„–5 (1511), 30.01—05.02.2021
ВРП сподівається, що прийняття проекту №3711 зможе втамувати кадровий голод судів
в„–52 (1506), 26.12—31.12.2020
Необхідність залучення іноземних експертів та активістів до судової реформи: дані соціології
29.12.2020
Рішення КС, безумовно, захистило незалежність усіх суддів, - голова РСУ Моніч
в„–45 (1499), 07.11—13.11.2020
Хто здатен розрубати «ситників вузол» ігнорування рішення КС?
в„–44 (1498), 31.10—06.11.2020
Попри демонстрацію так званих реформаторських кроків, судова влада в Україні перебуває в кризовому стані, — голова комітету НААУ з питань верховенства права Марина Ставнійчук
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Червоні лінії від Венеціанської комісії, за які не повинна виходити судова реформа в Україні
в„–42 (1496), 17.10—23.10.2020
Присяжними стануть навіть 80-річні, а за ухилення штрафуватимуть — проект КМУ
в„–41 (1495), 10.10—16.10.2020
Судді — не вороги держави, але і не перебувають на службі у правоохоронних органах, - А.Смирнов
в„–38 (1492), 19.09—25.09.2020
Місцевим нереформованим судам довіряють більше, ніж новому ВС
в„–31 (1485), 01.08—07.08.2020
Чи виконує свою місію судова влада України — думка судді
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Присяжним обіцяють зарплату судді і довічне ув’язнення за порушення присяги
в„–30 (1484), 25.07—31.07.2020
Коментарі
До статті поки що не залишили жодного коментаря. Напишіть свій — і будьте першим!